Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 09АП-2980/13

г. Москва

12 марта 2013 г.

Дело N А40-90978/12-151-660

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Кузнецовой И.И., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "ГУТА-Страхование"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2012

по делу N А40-90978/12-151-660, принятое судьей Чекмаревым Г.С.

по иску ООО "Транспортная экспедиция XXI век"

к ЗАО "ГУТА-Страхование",

при участии третьего лица - ООО "Груз-Маркет"

о взыскании страхового возмещения в размере 2 552 026,02 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Мандрыкина Н.В. по доверенности от 12.07.2012 N 19/06-1;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - Ковалева Ю.М. по доверенности от 14.02.2013 N 14/2

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2 552 026 руб. 02 коп. страхового возмещения на основании ст.ст. 8, 12, 309, 310, 382, 384, 929, 930, 956, 965 ГК РФ.

Арбитражный суд города Москвы решением от 22.10.2012 заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал немотивированную апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований истца.

В обоснование своей позиции ответчик не указывает каких-либо доводов.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители истца и третьего лица возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность решения проверена в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.07.2009 между истцом и Ответчиком заключен Генеральный договор страхования грузов N ГС31-ГРГД/000127.

По условиям Генерального полиса, а также согласно Правилам страхования грузов Ответчик взял на себя обязательства за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю либо назначенному им Выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном грузе в пределах установленной Договором суммы.

Истец, являясь Экспедитором, на основании Договора транспортной экспедиции N 38801 от 01.08.2009, а также Заявки на перевозку груза от 05.04.2011, заключенного с ООО "АМИРИС-Маркет", принял к перевозке груз - аудиотехнику.

Данный факт подтверждается экспедиторскими поручениями N N 322627/1, 322638/1, 322635/1,322633/1 от 05.04.2011, а также экспедиторскими расписками N N 322627/1, 322638/1, 322635/1,322633/1 от 05.04.2011.

По поручению ООО "АМИРИС-Маркет" весь груз, принятый к перевозке, застрахован Истцом, что подтверждается расчетом страховой премии N 21 от 19.05.2011 за апрель 2011 года, согласно которому Истец застраховал груз "аудиотехника" в пользу Выгодоприобретателя - Истца.

Стоимость груза, согласно заключенному между ООО "АМИРИС-Маркет" и ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" договору купли-продажи N 151 от 02.10.2006, составляет 2 559 526,02 рублей.

Номенклатура, ассортимент и стоимость товара предусмотрена в товарных накладных от 05.04.2011 N N Н-0504.03, Н-0504.04, Н-0504.05, Н-0504.06, Н-0504.07, Н-0504.01, Н-0504.02, Н-0504.09, Н-0504.08.

Согласно п. 3.1. Договора транспортной экспедиции N 38801 от 01.08.2009, Истец вправе привлекать к исполнению своих обязанностей других лиц.

На основании этого, в рамках договора оказания диспетчерских услуг N 21/ГМ от 01.08.2009 для осуществления вышеуказанной перевозки Истцом был привлечен диспетчер ООО "Груз-Маркет", который, в свою очередь, заключил договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 06.04.2011 с ООО "Глобалтранс".

06 апреля 2011 года водитель ООО "Глобалтранс" Гребенник А.А. на транспортном средстве "ДАФ", государственный регистрационный знак О 026 ЕМ 150 RUS, прицеп N ВК 4626 50 RUS, на складе Истца, расположенном по адресу: г.Москва, ул. Тюменская, д.5, принял к перевозке застрахованный груз в соответствии с ТТН N 6247/1.

Согласно ТТН N 6247/1 от 06.04.2011 груз должен был быть доставлен в г.Новосибирск, ул. Большая, д. 256 А, корп.2, срок доставки - 12 апреля 2011 года.

После получения груза на складе Истца водитель выехал в сторону г.Новосибирска, однако на место выгрузки автомобиль с грузом не прибыл.

В ходе перевозки произошло хищение груза в полном объеме.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству N 462965 от 13.04.2011 данное событие произошло в результате мошеннических действий неизвестных лиц (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

14 апреля 2011 по данному событию экспедитором было направлено в адрес Ответчика извещение исх. N 14/04/11-05ЮР.

13.04.2011 экспедитор обратился в УВД по ВАО города Москвы с заявлением о пропаже автомобиля, перевозившего застрахованный груз. Следователем 1-го отдела СЧ СУ при УВД по ВАО города Москвы лейтенантом юстиции Козловой Е.А. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству N 462965 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

02.09.2011 Следователем 1-го отдела СЧ СУ при УВД по ВАО города Москвы лейтенантом юстиции Козловой Е.А. вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением местонахождения подозреваемого.

В соответствии с п. 1.2 договора страхования, страхование грузов в рамках настоящего договора осуществляется на условиях "с ответственностью за все риски".

Размер причинённого ущерба Истцу составляет 2 559 526 руб. 02 коп.

Истец в соответствии с условиями договора страхования грузов представил документы, подтверждающие наступление страхового случая, наличие законного интереса выгодоприобретателя, размер убытка.

Данный факт подтверждается письмами N 02/06/11-03ЮР от 02.06.2011, N 03/06/11-01ЮР от 03 июня 2011 года, N 05/08/11-02ЮР от 05.08.2011, N 22/08/11-01 ЮР от 22.08.2011.

Выгодоприобретателем является лицо, имеющее основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества.

Поэтому выгодоприобретателем при перевозке вышеуказанного застрахованного груза является ООО "АМИРИС-Маркет".

ООО "АМИРИС-Маркет" не выполнял какую-либо из обязанностей по договору страхования и не предъявлял страховщику (Ответчику) требование о выплате страхового возмещения.

Право предъявления данного иска в суд возникло у истца на основании договора от 06.06.2012 г. N б/н уступки прав требования (цессии), заключенного между ООО "АМИРИС-Маркет" и ООО "Транспортная экспедиция XXI век".

22 июня 2012 года Истец обратился к Ответчику со страховой претензией о выплате страхового возмещения исх. N 21/06/12-1ЮРкк от "21" июня 2012 года.

Страховая премия в размере 6 398,82 рублей оплачена согласно договору страхования, что подтверждается платежным поручением N 852 от 10.06.2011.

Согласно ст. 965 ГК РФ, а также п.п. 11.1 Правил страхования Истец предоставил Ответчику необходимую для реализации права суброгации информацию, документы, подтверждающие это право.

Истцом в адрес привлеченного перевозчика - ООО "Глобалтранс" была выставлена претензия от N 27/05/11-03ЮР от "27" мая 2011 г.

Согласно п.4.1.3 Договора страхования груза. Ответчик обязан произвести выплату страхового возмещения в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания страхового Акта. Страховой Акт на выплату страхового возмещения составляется в течение 10 (десяти) дней с момента получения от Страхователя всех необходимых документов.

Между Ответчиком и истцом подписано соглашение о порядке и сроках выплаты страхового возмещения по убыткам, заявленным в рамках действия генерального договора страхования грузов N ГС31-ГРГД/000127 от 30.07.2009. Согласно п.2 указанного соглашения, сроки возмещения убытков страховщиком согласованы Сторонами в приложении N 1, которое является неотъемлемой частью Соглашения. В приложении N 1 срок возмещения убытка Истцу указан как 09.09.2011.

Однако Ответчик не предоставил страхового акта, не перечислил страховое возмещение.

В соответствии с п.1.6 Генерального договора страхования грузов N ГС31-ГРГД/000127 от 30.07.2009 по каждому страховому случаю, устанавливается безусловная франшиза в размере 0,5% от страховой суммы, по каждому страховому случаю, но не более 7 500,00 рублей.

На основании вышесказанного сумма страхового возмещения составляет:

2 559 526,02 *0,5% = 12 797,63 рублей

2 559 526,02 - 7500,00 = 2 552 026,02 рублей

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 420, 421, 450, 453, 929, 938, 961, 943 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Из изложенного не следует, что судом первой инстанции сделаны неправомерные выводы, при том что ответчик не указал, в чем конкретно состоит их несоответствие.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2012 по делу N А40-90978/12-151-660 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова Д.В. Пирожков