Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 09АП-8214/13

г. Москва

11 марта 2013 г.

Дело N А40-164146/12-94-268

Судья П.В. Румянцев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Строительно-монтажная компания "Стройкомплекс-3"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 04.02.2013 г по делу N А40-164146/12-94-268, принятое судьей Лапшиной В.В.,

по заявлению ООО "Строительно-монтажная компания "Стройкомплекс-3" к УВД по Северо-Восточному административному округу Главного управления МВД РФ по г. Москве

о признании недействительным постановления N 77 АА N 0000235 от 16.11.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительно-монтажная компания "Стройкомплекс-3" согласно информации о документе дела 22.02.2013 г. подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.02.2013 г по делу N А40-164146/12-94-268.

В Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 01.03.2013 г.

Рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, суд апелляционной инстанции полагает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, на основании следующего.

Согласно ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу принято (мотивированное решение в полном объеме изготовлено) 04.02.2013, а также размещено в картотеке арбитражных дел 08.02.2013.

Апелляционная жалоба направлена заявителем по электронной почте 22.02.2013, о чем свидетельствует информация о документе дела.

При этом срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 18.02.2013.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении указанного срока к апелляционной жалобе не приложено и в тексте жалобы также не содержится.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Строительно-монтажная компания "Стройкомплекс-3" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 19.02.2013 N 488.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 25 л., в т.ч. по платежное поручение от 19.02.2013 N 488, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

П.В. Румянцев