Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2013 г. N 09АП-3434/13

г. Москва

06 марта 2013 г.

Дело N А40-118198/12-30-946

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Очтовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2012 года

по делу N А40-118198/12-30-946, принятое судьей Лариной Г.М.,

по иску Открытого акционерного общества "СО ЕЭС" (ОГРН 1027700201352, 109074, Москва, Китайгородский проезд, д. 7, стр. 3)

к Открытому акционерному обществу "Тверские коммунальные системы" (ОГРН 1036900046732, 150044, Ярославская обл., г. Ярославль, Ленинградский пр-кт, 41)

о взыскании 7 321 435 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ушанов Ч.С. по доверенности N 01-136 от 09.08.2012 года;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "СО ЕЭС", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "Тверские коммунальные системы" задолженности по оплате за оказанные по договору N ОДУ-229 от 16.02.2010 года услуги в сумме 1 999 594 руб.33 коп., а также пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 131 652 руб.91 коп..

Решением суда от 30.11.2012 года требования ОАО "СО ЕЭС" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ОАО "Тверские коммунальные системы" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, указав на непредставление истцом доказательств в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

ОАО "СО ЕЭС" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 16.02.2010 года между ОАО "СО ЕЭС" (исполнитель) и ОАО "Тверские коммунальные системы" (заказчик) был заключен договор N ОДУ-229 возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услугу по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике в части управления технологическими режимами работы объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также обеспечения функционирования технологической инфраструктуры оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков электрической энергии в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством и договором.

Стоимость услуги и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, задолженность по оплате которых составляет 1 999 594 руб.33 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и стороной ответчика не оспаривается.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за оказанные услуги, то взыскание судом первой инстанции в указанном размере задолженности, а также предусмотренной условиями пункта 6.2. договора пени в сумме 131 652 руб. 91 коп., правомерно.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Довод ответчика относительно непредставления истцом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, является необоснованным, и отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с условиями пункта 10.1 договора, споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, не урегулированные сторонами путем переговоров, подлежат разрешению в Арбитражном суде г.Москвы.

Законом по данной категории споров обязательный досудебный порядок урегулирования также не предусмотрен.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2012 г. по делу N А40-118198/12-30-946 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова