Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2013 г. N 19АП-2531/12

г. Воронеж

07 марта 2013 г.

Дело N А14-6968/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06.03.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.03.2013.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Донцова П.В.

судей Семенюта Е.А.

Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутыриной Е.А.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "АТД-Ойл": Рудыка Н.Р., представитель по доверенности N П-7 от 07.09.2012 выданной сроком на один год.

от общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Модерн": Рудыка Н.П., представитель по доверенности N П-2 от 05.03.2013 выданной сроком на один год.

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области: Ситникова Н.В., специалист-эксперт юридического отдела по доверенности от 09.01.2013 N 03-10/00038.

от общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Лоза": Уточкина А.Г., представитель по доверенности от 01.03.2013, выданной сроком на один год.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТД-Ойл" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2012 о приостановлении производства по делу N А14-6968/2012 (судья Домарева В.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Модерн" (ОГРН 1033600145094, ИНН 3666109599), Воронежская область, Новоусманский район, с. Бабяково, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области, г. Воронеж, о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ и обязании МИФНС РФ N12 по Воронежской области аннулировать данные записи, а также о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации, выданных на основании данных записей и аннулировании этих свидетельств,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2012 приостановлено производство по делу N А14-6968/2012 по заявлению ООО "Сервис-Модерн" к МИФНС N 12 по Воронежской области о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ и обязании ответчика аннулировать данные записи, а также о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации, выданных на основании данных записей и аннулировании этих свидетельств, до вступлению в законную силу судебного акта по делу NА14-11115/2012.

Не согласившись с указанным определением, заинтересованное лицо по делу - ООО "АТД-Ойл" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить по следующим основаниям:

- предметом рассмотрения настоящего дела является законность внесения ответчиком соответствующей записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО "АТД-Ойл", касающейся сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО "АТД-Ойл". Основанием для внесения ответчиком оспариваемой записи в ЕГРЮЛ является приказ N 56 от 25.12.2008, изданный бывшим директором ООО "АТД-Ойл";

- предметом рассмотрения дела N А14-11115/2012 является недействительность решения общего собрания участников ООО "АТД-Ойл" от 23.03.2012, которым был якобы избран новый Генеральный директор ООО "АТД-Ойл";

- указанные дела имеют различный предмет, значительный временной разрыв по календарным датам принятия приказа N 56 и обжалуемого решения общего собрания участников, стороны указанных споров различны;

- факты, которые будут установлены судом в рамках рассмотрения дела N А14-11115/2012, не имеют преюдициального значения для данного дела.

В заседании апелляционной инстанции Рудыка Н.П., представлявшая интересы ООО "АТД-Ойл" по доверенности N П-7 от 07.09.2012 (выдана Генеральным директором Понитковым И.А.) и интересы ООО "Сервис - Модерн" по доверенности N П-2 от 05.03.2013 (выдана генеральным директором Бабаевым Ю.Н.), требования апелляционной жалобы, подписанной исполняющей обязанности генерального директора ООО "АТД-Ойл" Уточкиной А.Г., не поддержала, указывая, что 21.02.2013 принято судебное решение по делу N А14-11115/2012.

Представитель ООО Торговый дом "Лоза" по доверенности от 05.03.2013 Уточкина А.Г. поддержала требования апелляционной жалобы, пояснив, что намерена обжаловать решение по делу N А14-11115/2012.

Представитель МИФНС N 12 по Воронежской области оставила рассмотрение требований апелляционной жалобы на усмотрение суда.

В порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в нем лиц.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд находит следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Модерн" (далее - ООО "Сервис-Модерн", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с требованиями:

- о признании недействительной государственной регистрационной записи за номером 2093668006750, внесенной 12.01.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной ИФНС России N 12 по Воронежской области в связи с государственной регистрацией изменений, касающихся сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "АТД-Ойл", и обязании МИФНС РФ N 12 по Воронежской области аннулировать данную запись в ЕГРЮЛ путем внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ;

- о признании недействительным свидетельства серии 36 N 003139372 от 12.01.2009, выданное на основании государственной регистрации записи за номером 2093668006750 от 12.01.2009, внесенное в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной ИФНС России N 12 по Воронежской области в связи с государственной регистрацией изменений, касающихся сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "АТД-Ойл", и обязании МИФНС РФ N 12 по Воронежской области аннулировать данное свидетельство;

- о признании недействительной государственной регистрационной записи за номером 2093668136220, внесенной 05.03.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной ИФНС России N 12 по Воронежской области в связи с государственной регистрацией изменений, касающихся сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "АТД-Ойл", и обязании МИФНС РФ N 12 по Воронежской области аннулировать данную запись в ЕГРЮЛ путем внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ;

- о признании недействительным свидетельства серии 36 N 003149478 от 05.03.2009, выданное на основании государственной регистрации записи за номером 2093668136220 от 05.03.2009, внесенное в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной ИФНС России N 12 по Воронежской области в связи с государственной регистрацией изменений, касающихся сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "АТД-Ойл", и обязании МИФНС РФ N 12 по Воронежской области аннулировать данное свидетельство.

Определением суда от 15.03.2012 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу. В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Лоза".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.04.2012 (в редакции определения об исправлении описки от 28.04.2012) производство по делу N А14-6968/2012 по ходатайству представителя заинтересованного лица ООО "АТД-Ойл" Бондаренко Б.Н. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А14-6969/2012 о признании недействительным приказа N 56 от 25.12.2008 о назначении Гордиевской Анны Геннадьевны исполняющей обязанности генерального директора ООО "АТД-Ойл".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2012 по делу N А14-6969/2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2012 по делу N А14-6969/2012 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Сервис-Модерн" - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2012 производство по делу N А14-6968/2012 возобновлено, предварительное судебное заседание назначено на 19.11.2012.

Предварительное судебное заседание по настоящему делу откладывалось на 17.12.2012.

Предварительное судебное заседание с учетом мнения лиц, участвующих в деле, окончено, в порядке ст.137 АПК РФ суд перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

В ходе судебного заседания 17.12.2012 представитель заявителя Рудыка Н.П. ходатайствовала о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А14-11115/2012 по заявлению ООО Торговый Дом "Лоза" к ООО "АТД-Ойл" о признании недействительным решения общего собрания участников от 23.03.2012.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.12.2012 для рассмотрения ходатайства о приостановлении производства по делу.

Удовлетворяя заявленное ООО "Сервис- Модерн" ходатайство, арбитражный суд области указал, что производство по настоящему делу следует приостановить на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта по делу N А14-11115/2012, так как обстоятельства, установленные решением арбитражного суда по указанному делу, могут иметь преюдициальное значение.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим:

В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Арбитражным судом первой и апелляционной инстанций установлено, что предметом рассмотрения настоящего дела является законность внесения ответчиком 12.01.2009 в ЕГРЮЛ государственной регистрационной записи за номером 2093668006750, в связи с государственной регистрацией изменений, касающихся сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "АТД-Ойл". Согласно указанной записи, таким лицом является Уточкина (до изменения приказом N 4-д от 26.02.2009 фамилии - Гордиевская - л.д.16 т.1) Анна Геннадьевна - исполняющая обязанности генерального директора.

Уточкина (Гордиевская) А.Г. назначена исполняющим обязанности Генерального директора ООО "АТД-Ойл" Приказом N 56 от 25.12.2008, подписанным Генеральным директором Мальцевым Ю.И. (л.д.15 т.1).

Законность указанного приказа N 56 от 25.12.2008 являлась предметом рассмотрения дела N А14-6969/2012.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2012 по делу N А14-6969/2012, вступившим в законную силу 08.10.2012, указанный приказ признан законным.

Предметом рассмотрения дела N А14-11115/2012 является требование о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "АТД-Ойл", оформленного протоколом от 23.03.2012 N 1/12, то есть корпоративный спор.

В случае отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "АТД-Ойл", оформленного протоколом от 23.03.2012 N 1/12 Потников И.А. будет обладать правами генерального директора, включая право представлять интересы ООО "АТД-Ойл" без доверенности, а также уполномочивать своих представителей представлять интересы ООО "АТД-Ойл" во всех судебных инстанциях. Соответственно, полномочия Уточкиной А.Г. на представление интересов ООО "АТД-Ойл" по настоящему делу зависит от результата рассмотрения дела N А14-11115/2012.

С учётом изложенного, арбитражный суд области сделал правильный вывод о невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного решения по делу N А14-11115/2012.

Апелляционный суд учитывает, что решением Арбитражного суда Воронежской области по делу N 14-11115/2012 от 21.02.2013 ООО Торговый дом "Лоза" отказано в удовлетворении требований к ООО "АТД-Ойл" о признании недействительным решения общего собрания участников от 23.03.2012. На момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы указанное судебное решение не вступило в законную силу.

В связи с этим, обжалуемое определение арбитражного суда области о приостановлении производства по делу не подлежит отмене, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2012 о приостановлении производства по делу N А14-6968/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

П.В.Донцов

Судьи

Е.А.Семенюта А.И.Протасов