Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 03АП-1490/13

г. Красноярск

15 марта 2013 г.

Дело N А33-18976/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Красноярскавтотранс"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "04" февраля 2013 года по делу N А33-18976/2012, принятое Е.А. Баукиной

установил:

не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края от "04" февраля 2013 года по делу N А33-18976/2012 ООО "Красноярскавтотранс" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд. В приложении к апелляционной жалобе заявитель ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылается на отсутствие денежных средств, однако соответствующие документы не прилагает.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ N 6 от 20.03.1997, к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Таким образом, тяжелое имущественное положение заявителя документально не подтверждено, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Апелляционная жалоба подлежит возврату на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы Краевое государственное учреждение ООО "Красноярскавтотранс" вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительных причин пропуска срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить.

2. Апелляционную жалобу ООО "Красноярскавтотранс" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1-х листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7 листах;

Судья

Бабенко А.Н.