Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2013 г. N 12АП-1337/13

г. Саратов

06 марта 2013 г.

Дело N А12-28245/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ариороса строительство"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2013 по делу N А12-28245/2012, судья Д.А. Козырский,

по иску открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН: 3445071523; ОГРН 1053444090028)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ариороса строительство" (ИНН3444156647, ОГРН 1083444001992)

о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в сумме 96 844,42 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ариороса строительство" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2013 по делу N А12-28245/2012.

Определением от 12 февраля 2013 года данная жалоба была оставлена без движения до 12 марта 2013 года, в виду отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, 06 марта 2013 года, в соответствии со штампом, от общества с ограниченной ответственностью "Ариороса строительство" поступило ходатайство об освобождении от оплаты государственной пошлины.

Суд установил, что при заявлении ходатайства об освобождении от оплаты государственной пошлины не приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить данную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы и определил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленного ходатайства об освобождении от оплаты государственной пошлины и возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Ариороса строительство".

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина