Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2011 г. N 16АП-156/11

г. Ессентуки

03 марта 2011 г.

Дело N А63-1515/2010

Резолютивная часть определения объявлена 03.03.2011.

Полный текст определения изготовлен 03.03.2011.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Баканова А.П., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2010 по делу N А63-1515/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Казюбы В.Г. к администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Ставропольскому краю, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Кюрджева Ю.Г., о признании постановления администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края от 11.08.2009 N 1848 и решения ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Ставропольскому краю от 16.09.2009 N Ф57/09-8073 недействительными (судья Богатырева Г.И.), при участии в судебном заседании представителя администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края - Жуковой О.А. (доверенность от 01.02.2011), представителя Казюбы В.Г. - Тер-Вартановой Н.А. (доверенность от 12.01.2010), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Казюба В.Г. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Ставропольскому краю о признании недействительными постановления администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края N 1848 от 11.08.2009 "Об утверждении схемы расположения участка, с.Винсады, пос.Карьер" и решения ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Ставропольскому краю от 16.09.2009 N Ф57/09-8073 "О государственном кадастровом учете объекта недвижимости" (с учетом уточнений).

Решением суда от 25.11.2010 постановление администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края N 1848 от 11.08.2009 "Об утверждении схемы расположения участка, с.Винсады, пос.Карьер" признано недействительным, как противоречащее статье 34 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральному закону от 24.07.2007 N221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости". Признано недействительным решение ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Ставропольскому краю от 16.09.2009 N Ф57/09-8073 "О государственном кадастровом учете объекта недвижимости". В требованиях к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю отказано. С администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края и ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Ставропольскому краю в пользу Казюбы В.Г. взыскана государственная пошлина по 1000 руб.

На указанное решение администрацией Предгорного муниципального района Ставропольского края подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта.

Определением суда от 19.01.2011 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 12 часов 00 минут 28.02.2011.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10 часов 30 минут 03.03.2011.

В судебном заседании 03.03.2011 от представителя администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что ходатайство следует удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц и отсутствуют доказательства, подтверждающие, что отказ от жалобы нарушает права других лиц.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано главой администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края Майдан А.И. Суд апелляционной инстанции принимает отказ администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

Повторное обращение заявителя с апелляционной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2010 по делу N А63-1515/2010.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

А.П. Баканов Г.В. Казакова