Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2008 г. N 07АП-4526/08

г. Томск

18 июля 2008 г.

Дело N А45-1049/2008-32/30

Судья Л.Ф. Чеклюева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока

Коченевского районного потребительского общества

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 04 мая 2008 года по делу N А45-1049/2008-32/30

по иску Коченевского районного потребительского общества

к обществу с ограниченной ответственностью "Ново-Агрико"

третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области

о признании права собственности

УСТАНОВИЛ

Коченевское районное потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о признании права собственности на объект недвижимого имущества - здание магазина, расположенного по адресу Новосибирская область, Коченевский район, д.Троицк, ул.Центральная, 33.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04 мая 2008 года по делу N А45-1049/2008-32/30 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, Коченевское районное потребительское общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства подателем указывается на то, что мотивированное решение поступило в адрес истца 21.05.2008 г., все работники райпо были задействованы в обеспечении посевной кампании.

Разрешая данное ходатайство, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Обжалуемое решение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 04 мая 2008 года.

Материалами дела подтверждается участие представителя истца в судебном заседании, по итогам которого было вынесено решение по существу спора, оглашена резолютивная часть решения (Т.2;л.д.85-88).

Коченевское районное потребительское общество к апелляционной жалобе приложило копию почтового конверта, на котором рукописно отмечено "вх. 21.05.2008".

Кроме того, к апелляционной жалобе приложен почтовый конверт, которым была отправлена апелляционная жалоба в адрес суда первой инстанции. Согласно штемпелю на данном конверте, отправление было произведено 28.06.2008 г.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Изучив приложенные к апелляционной жалобе документы апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока податель жалобы указывает, что все работники райпо были задействованы в обеспечении посевной кампании. Между тем, сведений подтверждающих указанный факт Коченевское районное потребительское общество не представило.

Более того, если исчислять месячный срок подачи апелляционной жалобы с 21.05.2008 г., то в любом случае жалоба была подана за пределами данного месячного срока (28.06.2008 г.).

Также нельзя считать надлежащим обращением в пределах вышеуказанного срока направление 16.06.2008 г. апелляционной жалобы непосредственно в адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ.

Изложенные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Апелляционную жалобу Коченевского районного потребительского общества возвратить заявителю.

Возвратить Коченевскому районному потребительскому обществу из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1000, перечисленную по платежному поручению N 883 от 10.06.2008 г.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.Ф. Чеклюева