Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 01АП-1512/13

г. Владимир

15 марта 2013 г.

Дело N А43-30401/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.01.2013 по делу N А43-30401/2012, рассмотренному в порядке упрощенного производства, установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области (далее - заявитель, инспекция) обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.01.2013 по делу N А43-30401/2012, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональный Банк Инвестиций" (ОГРН 1025200002002, ИНН 5261002749, Московская область, г.Москва, Рогожский вал,д.6, корп.2) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области от 08.06.2012 N2/1.

Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату, в силу следующего.

Статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение суда принято 22.01.2013, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы на данное решение истек 05.02.2013.

Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Нижегородской области 14.02.2013, что подтверждается входящим штампом Арбитражного суда Нижегородской области на апелляционной жалобе.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено.

Указанное обстоятельство, является основанием для возвращения апелляционной жалобы, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области от 12.02.2013 N 02-15/000729 (входящий N 01АП-1512/13 от 13.03.2013) апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.01.2013 по делу N А43-30401/2012.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 15 листах).

Судья

М.Б. Белышкова