Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 02АП-1111/13

г. Киров

14 марта 2013 г.

Дело N А82-6944/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.,

судей Савельева А.Б., Тетервака А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмыриной А.М.,

при участии в судебном заседании представителей сторон -

от истца - по доверенности Скачкова С.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца открытого акционерного общества "Ярославльоблгаз"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.11.2012 по делу N А82-6944/2012, принятое судом в составе судьи Гусевой Н.А.

по иску открытого акционерного общества "Ярославльоблгаз" (ИНН:7604012347, ОГРН: 1027600677554)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области (ИНН: 7604173217, ОГРН: 1097604024880), Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области (ИНН: 7604016214, ОГРН: 1027600691469),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги,

о признании права собственности,

установил:

открытое акционерное общество "Ярославльоблгаз" (далее - истец, ОАО "Ярославльоблгаз") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области (далее - ответчик, Территориальное управление), Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области (далее - ответчик, Департамент) с иском о признании права собственности на подъездные железнодорожные пути (инв. N 000190), протяженностью 683, 16 м, в том числе подъездной путь 500 м, разгрузочный путь 116, 98 м, выставочный путь 66, 18 м, по адресу: г.Ярославль, ул. Гагарина, д. 52.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статью 217 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 20.07.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала - Северной железной дороги.

Заявленные требования истцом были уточнены, просил признать право собственности на объект недвижимости: железнодорожные пути (инв. N 000190), протяженностью 683,16 м, расположенные по адресу: г.Ярославль, ул. Гагарина, д. 52.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.11.2012 в удовлетворении исковых требований ОАО "Ярославльоблгаз" отказано в связи с тем, что спорные железнодорожные пути не вошли в состав приватизируемого имущества, не представлено достаточных доказательств для признания права собственности на спорный объект недвижимости.

Не согласившись с принятым решением, истец ОАО "Ярославльоблгаз" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что подъездные железнодорожные пути являются частью имущественного комплекса газонаполнительной станции ОАО "Ярославльоблгаз" и частично расположены на её территории. Данные железнодорожные пути предназначены для доставки сжиженного углеводородного газа железнодорожным транспортом от станции Новоярославская Северной железной дороги до сливной эстакады на территории газонаполнительной станции ОАО "Ярославльоблгаз" по адресу: г.Ярославль, ул. Гагарина, 52.

В процессе приватизации общества подъездные железнодорожные пути были переданы в собственность ОАО "Ярославльоблгаз" в состав других сооружений, машин, механизмов газонаполнительной станции согласно плану приватизации государственного предприятия по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Ярославльоблгаз".

В соответствии с техническим паспортом по состоянию на 03.07.1989 данный объект находился в составе газонаполнительной станции государственного предприятия "Ярославльоблгаз".

Кроме того, согласно данным Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля железнодорожный путь от станции Новоярославская до газонаполнительной станции и сливной эстакады в реестре муниципального имущества казны г.Ярославля не значится.

Ответчик Департамент в отзыве указал, что оставляет решение вопроса об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда. Кроме того, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 29.11.2012 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Другие лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

В соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 08.12.1992 N 1559 "О преобразовании в акционерные общества и приватизации государственных предприятий, объединений и организаций газового хозяйства Российской Федерации" и от 01.07.1992 N 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества", распоряжением Госкомимущества РФ от 30.04.1993 N 765-Р учреждено акционерное общество открытого типа "Ярославльоблгаз", являющееся правопреемником всех имущественных прав и обязанностей ГП "Ярославльоблгаз".

24.05.1994 в целях приведения организационно-правовой формы в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации данное общество переименовано в открытое акционерное общество "Ярославльоблгаз".

Согласно плану приватизации государственного предприятия по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Ярославльоблгаз", утвержденному комитетом по управлению государственным имуществом Ярославской области от 11.05.1994, и актам оценки имущества в состав приватизированного имущества вошли здания, сооружения ГРП, ГРС и т.п.

Впоследствии Департаментом по управлению государственным имуществом Ярославской области в письме от 01.08.2003 N 4421 уточнены объекты недвижимости, вошедшие в уставный капитал ОАО "Ярослальоблгаз" в соответствии с планом приватизации по состоянию на 01.07.1992, согласно которому в состав приватизированного имущества вошла и газонаполнительная станция по адресу: г.Ярославль, ул. Гагарина, 52, при этом в перечне имущества газонаполнительной станции данные о железнодорожных путях отсутствуют.

В материалах дела имеются представленные истцом в обоснование своих требований следующие документы:

договор аренды от 29.12.2005 N 18256-и-0-3, заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля и ОАО "Ярославльоблгаз", предметом которого является предоставление в аренду сроком с 09.12.2005 по 08.12.2015 земельного участка площадью 41344,00 кв.м с кадастровым номером 76:23:041101:0143, расположенного по адресу: г.Ярославль, ул. Гагарина, 52, для эксплуатации газонаполнительной станции; акт приема-передачи и кадастровый план земельного участка;

технический паспорт (по состоянию на 28.04.2011) на подъездной путь к газонаполнительной станции общей протяженностью 683,16 м с инвентарным номером 000190 лит Г21 по адресу: г.Ярославль, ул. Гагарина, 52, из которого следует, что рельсы и два стрелочных перевода демонтированы, деревянные шпалы - частично демонтированы, труба водопроводная и балластный слой - в наличии;

кадастровый паспорт на подъездные железнодорожные пути с инвентарным номером 000190, протяженностью 683, 16 м, 1968 года ввода в эксплуатацию, расположенные по адресу: г.Ярославль, ул. Гагарина, 52, с отметкой о том, что сведения о собственниках объекта на 01.02.1998 отсутствуют;

технический отчет по топографической съемке земельного участка под подъездными путями, согласно которому подъездные железнодорожные пути (г.Ярославль, ул. Гагарина, 52) расположены на земельных участках: протяженность путей 112,6 м - на земельном участке с кадастровым номером 76:23:000000:63, являющимся собственностью Российской Федерации и находящимся в долгосрочной аренде ОАО "РЖД"; протяженность путей 531,2 м - расположены на землях города Ярославля.

Из сообщения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области от 23.10.2012 N 5016 следует, что подъездные железнодорожные пути протяженностью 683,1 м с инвентарным номером 000190 по адресу: г.Ярославль, ул.Гагарина, 52, в реестр федерального имущества не внесены.

Сведения о зарегистрированных правах в отношении спорного имущества отсутствуют, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Ярославской области от 02.08.2012 N 01/082/2012-30.

Ссылаясь на то, что отсутствие правоустанавливающих документов на железнодорожные пути препятствует возможности осуществлять распоряжение данным объектом недвижимости, ОАО "Ярославльоблгаз" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за защитой нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов в арбитражный суд вправе обратиться заинтересованное лицо.

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно части 3 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" акционерное общество, созданное в процессе преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Порядок приобретения выявленного имущества, подлежавшего внесению в уставной капитал открытого акционерного общества и не включенного при его создании в состав приватизированного имущества, установлен статьей 43 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", согласно которой в указанном случае обществу предоставляется первоочередное право приобретения такого имущества по рыночной цене. Не выкупленное открытым акционерным обществом имущество приватизируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В представленном в материалы дела плане приватизации государственного предприятия по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Ярославльоблгаз" и приложенных к нему актах отсутствует наименование, протяженность, адресные ориентиры и прочие характеристики, позволяющие однозначно установить, что железнодорожный путь (инв. N 000190) входил в состав приватизируемого имущества и передан правопреемнику.

Истцом не представлено доказательств, из содержания которых можно было бы определить описание и точное месторасположение подъездных путей, вошедших в состав уставного капитала ОАО "Ярославльоблгаз".

Таким образом, суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, с учетом избранного способа защиты, а также отсутствия доказательств наличия у истца права собственности на спорный объект, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Повторно исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец не представил доказательств в подтверждение своих прав на спорный объект недвижимости.

С учетом изложенного при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.11.2012 по делу N А82-6944/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца открытого акционерного общества "Ярославльоблгаз" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

С.Г. Полякова

Судьи

А.Б. Савельев А.В. Тетервак