Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2010 г. N 16АП-3175/10

г. Ессентуки

06 декабря 2010 г.

Дело N А18-430/10

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Белов Д.А., рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Центрального административного округа г. Назрань на решение Арбитражного суда РСО-Алания от 24.08.2010 по делу N А18-430/10

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 1 по Республике Ингушетия к Администрации Центрального муниципального округа г. Назрань о взыскании задолженности по налоговым платежам, (судья Гелисханова Р.З.) и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 01.12.10 поступили апелляционная жалоба Администрации Центрального административного округа г. Назрань на решение Арбитражного суда РСО-Алания от 24.08.2010 по делу N А18-430/10 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное нахождением с 16.09.10 представителя администрации Кусиевой Ф.М. в очередном трудовом отпуске.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение Арбитражного суда РСО-Алания от 24.08.2010 по делу N А18-430/10 вступило в законную силу 24.09.10. С апелляционной жалобой Администрация Центрального административного округа г. Назрань обратилась 24.11.2010, то есть с пропуском срока, установленного для обжалования. При этом, в судебном заседании 24.08.10, в котором объявлена резолютивная часть решения суда, присутствовала представитель администрации Кусиева Ф.М.

07.09.10 Администрация Центрального административного округа г. Назрань обратилась в суд первой инстанции с заявлением о разъяснении решения суда от 24.08.10, что свидетельствует о своевременном получении администрацией копии обжалуемого судебного акта. Следует отметить, что 16.09.10 в судебном заседании суда первой инстанции представитель администрации Кусиева Ф.М. принимала участие в рассмотрении заявления о разъяснении решения суда от 24.08.10.

Исходя из установленных фактов участия представителя администрации Кусиевой Ф.М. в рассмотрении дела и заявления о разъяснении судебного решения, своевременного получения администрацией копии обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что указанная заявителем причина пропуска срока подачи апелляционной жалобы не является препятствием для своевременной подачи апелляционной жалобы лицом, участвующим в деле.

Поскольку иных обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный срок, и условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, заявителем не указано и документально не подтверждено, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Госпошлина при подаче апелляционной жалобы не уплачивалась.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Администрации Центрального административного округа г. Назрань в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Апелляционную жалобу Администрации Центрального административного округа г. Назрань на решение Арбитражного суда РСО-Алания от 24.08.2010 по делу N А18-430/10 возвратить заявителю.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба, с приложенными документами.

Судья

Белов Д.А.