Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 19АП-844/13

г.Воронеж

14 марта 2013 г.

Дело N А08-6591/2012

Судья Андреещева Н.Л., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Хлебокомбинат "Золотой колос" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2012 по делу N А08-6591/2012 (судья Пономарева О.И.) по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" (Белгородское отделение N 8592) (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к закрытому акционерному обществу Хлебокомбинат "Золотой колос" (ОГРН 1063130004805, ИНН 3102021157), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Белгородский хлебокомбинат" (ОГРН 1043107020923, ИНН 3123108137) об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил: закрытое акционерное общество Хлебокомбинат "Золотой колос" (далее - ЗАО Хлебокомбинат "Золотой колос") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2012 по делу N А08-6591/2012.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.02.2013 апелляционная жалоба ЗАО Хлебокомбинат "Золотой колос" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе ЗАО Хлебокомбинат "Золотой колос" не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством или документы, подтверждающие право заявителя апелляционной жалобы на льготу, которая бы освобождала его от уплаты государственной пошлины в арбитражных судах, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении размера государственной пошлины), заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить указанные нарушения в срок до 13.03.2013 года.

Данное определение суда апелляционной инстанции от 13.02.2013 было направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела и указанному заявителем в апелляционной жалобе адресу: Белгородская обл., Белгородский р-он, п. Северный-1, ул. Новая, 2Б и вручено заявителю апелляционной жалобы 25.02.2013, что подтверждается бланком уведомления о вручении почтовых отправлений.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 13.02.2013.

С учётом даты получения заявителем определения суда апелляционной инстанции от 13.02.2013, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, составляет 15 дней (без учета времени на отправку и доставку почтовой корреспонденции) и, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.

Между тем, заявителем апелляционной жалобы ЗАО Хлебокомбинат "Золотой колос" не представлены документы, подтверждающие устранение нарушения требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 13.02.2013 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в данном случае отсутствуют.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить закрытому акционерному обществу Хлебокомбинат "Золотой колос" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2012 по делу N А08-6591/2012 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Л. Андреещева