Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2013 г. N 12АП-4642/12

г. Саратов

1 марта 2013 г.

Дело N А06-9060/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "01" марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "01" марта 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Акимовой М.А., Александровой Л.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Повивкиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тринита" (416167, Астраханская область, Красноярский район, с.Забузан, ОГРН 1033000810040, ИНН 3015061192)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 марта 2011 года

по делу N А06-9060/2011 (судья Сорокин Н.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тринита" (416167, Астраханская область, Красноярский район, с.Забузан, ОГРН 1033000810040, ИНН 3015061192)

к автономному учреждению Астраханской области Фонд государственного имущества Астраханской области (414000, г.Астрахань, ул.Ленина, д.28, ОГРН 1023000819588, ИНН 3015007773),

администрации муниципального образования "Красноярский район" Астраханской области (416150, Астраханская область, Красноярский район, с.Красный Яр, ул.Советская, д.1, ОГРН 1023001541452, ИНН 3006001863)

о признании незаконным бездействия автономного учреждения Астраханской области Фонд государственного имущества Астраханской области и администрации муниципального образования "Красноярский район" Астраханской области,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Тринита" - Ершова О.И. по доверенности от 14.09.2013,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тринита" (далее - заявитель, ООО "Тринита") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным бездействия автономного учреждения Астраханской области "Фонд государственного имущества" Астраханской области и администрации муниципального образования "Красноярский район" Астраханской области, выразившиеся в незаключении договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Астраханская область, Красноярский район, Забузанский сельсовет, примерно в 55 метрах от реки Шмагино по направлению на северо-восток по левому берегу и обязании автономного учреждения Астраханской области "Фонд государственного имущества" Астраханской области и администрации муниципального образования "Красноярский район" Астраханской области заключить договор купли - продажи земельного участка, расположенного по адресу: Астраханская область, Красноярский район, Забузанский сельсовет, примерно в 55 метрах от реки Шмагино по направлению на северо-восток по левому берегу c кадастровым номером 30:06:080104:1, площадью 12850 кв.м.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.03.2012 года по делу N А06-9060/2011 в удовлетворении заявления ООО "Тринита" отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Тринита" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Автономное учреждение Астраханской области "Фонд государственного имущества" Астраханской области и администрация муниципального образования "Красноярский район" Астраханской области, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения жалобы указанные лица извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО "Тринита" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу.

Возражений против удовлетворения заявленного ходатайства об отказе от заявленных требований от заинтересованных лиц не поступило.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассматривая отказ от заявленных требований, исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что отказ от заявленных требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Тринита" от заявленных требований, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Согласно пункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При подаче заявления в суд первой инстанции ООО "Тринита" уплатило государственную пошлину в сумме 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.11.2011 N 105. При подаче апелляционной жалобы ООО "Тринита" уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 02.05.2012 года N 041.

В связи с прекращением производства по делу суд возвращает ООО "Тринита" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 21.11.2011 N 105, в сумме 2 000 (две тысячи) рублей уплаченную по платежному поручению от 02.05.2012 года N 041.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Тринита" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 30.09.2011 по делу N А06-9060/2012 отменить.

Производство по делу N А06-9060/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тринита" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 21.11.2011 N 105, в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 02.05.2012 года N 041.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

М.А. Акимова Л.Б. Александрова