Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 13АП-2293/13

г. Санкт-Петербург

15 марта 2013 г.

Дело N А56-45715/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "С-Индустрия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2012 по делу N А56-45715/2012 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску СПб ГКУ "Организатор перевозок"

к ООО "С-Индустрия"

о взыскании пени,

установил:

ООО "С-Индустрия" обратилось в апелляционный суд на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2012 по делу N А56-45715/2012.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения по следующим основаниям: в нарушение пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (акт об отсутствии вложений от 29.12.2012);

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (акт об отсутствии вложений от 29.12.2012);

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Кроме того, апелляционный суд отмечает следующее.

Помимо апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-2293/13) ООО "С-Индустрия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2012 по делу N А56-45715/2012, подписанной от имени общества представителем М.А. Литвиненко, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд также от ООО "С-Индустрия" поступил документ, поименованный как "апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-45715/2012 от 27.11.2012", однако содержащий иные доводы и подписанный от имени общества генеральным директором Кульчиевым А.Р.

В связи с чем, обществу с ограниченной ответственностью "С-Индустрия" в порядке устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-2293/13) без движения следует также представить фактическую правовую позицию по существу оспаривания решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2012 по делу N А56-45715/2012, подписанную от имени общества полномочным на такое действие лицом с приложением надлежащих доказательств наличия таких полномочий.

Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, установлен до 26.02.2013 (включительно).

В апелляционный суд во исполнение указанного определения от заявителя не поступило никаких документов.

Таким образом, апелляционный суд констатирует неустранение заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения вплоть до настоящего времени в связи, с чем апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2293/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 3 листах; дополнение к апелляционной жалобе на 1 листе и приложенные документы на 6 листах.

(дело находится в производстве судьи В.В. Горшелева)

Судья

Т.А. Кашина