Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 07АП-10162/11

г. Томск

23 января 2012 г.

Дело N  А45-12339/2011

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2012 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Н. В. Марченко,

судей Т. В. Павлюк, Е. Г. Шатохиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К. А. Деминой,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещены),

от третьего лица: Э. Р. Ахметовой по доверенности от 12.01.2012 г., Е.С. Семеновой по доверенности от 16.12.2011 г., А. Н. Шабрина по доверенности от 12.01.2012 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания УралСиб" "Д.У." Кредитного закрытого паевого инвестиционного фонда "Корпоративный" под управлением ЗАО "УК УралСиб" (ОГРН 1027739003489, ИНН 7702172846) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2011 г. по делу N А45-12339/2011 (судья Н.Н. Машкова)

по иску Стрелкова Петра Александровича

к открытому акционерному обществу ЦУМ "Новосибирск" (ИНН 5407126711), закрытому акционерному обществу "Сибирское инвестиционное товарищество" (ИНН 5433134660)

о признании решения совета директоров недействительным, признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Стрелков Петр Александрович обратился в арбитражный суд с иском к ОАО ЦУМ "Новосибирск" и ЗАО "Сибирское инвестиционное товарищество", правопредшественником которого является ООО "Сибирское инвестиционное товарищество" (далее - ООО "СИИНТО"), о признании недействительным решения совета директоров ОАО ЦУМ "Новосибирск" от 06 апреля 1998 года, оформленного протоколом N 6 заседания совета директоров ОАО ЦУМ "Новосибирск" от 06 апреля 1998 года, об определении размера и состава вклада в уставный капитал ООО "СИИНТО": основные фонды ОАО ЦУМ "Новосибирск" на общую сумму 8 510 155 руб. в ценах 1998 г., в т.ч. здание (пр. Димитрова, д.5, Свидетельство о регистрации N 970318-15), гараж (пр. Димитрова, д.5), бытовое помещение (пр. Димитрова, д.5, Свидетельство о регистрации N 970318-16), земельный участок в размере 10 954 кв.м. (пр. Димитрова, д.5, кадастровый номер N 02105504); признании недействительной крупной сделки, заключенной между ОАО ЦУМ "Новосибирск" и ООО "Сибирское инвестиционное товарищество", по внесению ОАО ЦУМ "Новосибирск" в уставный капитал ООО "СИИНТО" основных средств (здание Торгового Комплекса ЦУМ, расположенного по адресу: г. Новосибирск, проспект Димитрова, дом 5 (свидетельство о регистрации N 970318-15), гараж, находящийся по адресу: г. Новосибирск, проспект Димитрова, дом 5; бытовое помещение, расположенное по адресу: г. Новосибирск, проспект Димитрова, дом 5 (свидетельство о регистрации N 970318-16), земельный участок в размере 10 954 кв. м., расположенный по адресу: г. Новосибирск, проспект Димитрова, дом 5.); обязании ЗАО "Сибирское инвестиционное товарищество" возвратить ОАО ЦУМ "Новосибирск" недвижимое имущество, а именно: здание Торгового Комплекса ЦУМ, расположенного по адресу: город Новосибирск, проспект Димитрова, дом 5 (свидетельство о регистрации N 970318-15); гараж, расположенный по адресу: город, Новосибирск, проспект Димитрова, дом 5; бытовое помещение, расположенное по адресу: город Новосибирск, проспект Димитрова, дом 5 (свидетельство о регистрации N 970318-16); земельный участок в размере 10 954 кв.м., расположенный по адресу: город. Новосибирск, проспект Димитрова, дом 5.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31 августа 2011 года исковые требования удовлетворены. Решение совета директоров ОАО ЦУМ "Новосибирск" (ОГРН 1025403190010) от 06 апреля 1998 года, оформленное протоколом N 6 заседания совета директоров ОАО ЦУМ "Новосибирск" от 06 апреля 1998 года, об определении размера и состава вклада в уставный капитал ООО "Сибирское инвестиционное товарищество" (ОГРН 1025404355855): основные фонды ОАО ЦУМ "Новосибирск" на общую сумму 8 510 155 рублей в ценах 1998 года, в т.ч. здание (пр. Димитрова, д.5, Свидетельство о регистрации N 970318-15), гараж (пр. Димитрова, д.5), бытовое помещение (пр. Димитрова, д.5, Свидетельство о регистрации N 970318-16), земельный участок в размере 10 954 кв.м. (пр. Димитрова, д.5, кадастровый номер N 02105504) признано недействительным. Крупная сделка, заключенная между ОАО ЦУМ "Новосибирск" (ОГРН 1025403190010) и ООО "Сибирское инвестиционное товарищество" (в настоящее время реорганизовано в ЗАО "Сибирское инвестиционное товарищество") (ОГРН 1025404355855), по внесению ОАО ЦУМ "Новосибирск" (ОГРН 1025403190010) в уставный капитал ООО "СИИНТО" (ОГРН 1025404355855) основных средств (здание Торгового Комплекса ЦУМ, расположенного по адресу: г. Новосибирск, проспект Димитрова, дом 5 (свидетельство о регистрации N 970318-15), гараж, находящийся по адресу: г. Новосибирск, проспект Димитрова, дом 5; бытовое помещение, расположенное по адресу: г. Новосибирск, проспект Димитрова, дом 5 (свидетельство о регистрации N 970318-16), земельный участок в размере 10 954 кв. м., расположенный по адресу: г. Новосибирск, проспект Димитрова, дом 5.) признана недействительной. На ЗАО "Сибирское инвестиционное товарищество" (ОГРН 1025404355855) возложена обязанность возвратить ОАО ЦУМ "Новосибирск" (ОГРН 1025403190010) недвижимое имущество. С ответчиков в пользу истца взыскано по 6000 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с решением, закрытое акционерное общество "Управляющая компания УралСиб" "Д.У." Кредитного закрытого паевого инвестиционного фонда "Корпоративный" под управлением ЗАО "УК УралСиб" (далее - ЗАО "УК УралСиб") в апелляционной жалобе просит его отменить как принятое с нарушением норм процессуального права. При этом податель указывает на то, что он не был привлечен к участию в деле, решением суда затрагиваются его права. Объекты недвижимости, права на которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, в настоящее время не существуют в связи с реконструкцией здания после пожара, разделения земельного участка на несколько земельных участков. Вновь образованные объекты недвижимости находятся в залоге у ЗАО "УК УралСиб". Судебный процесс инициирован с целью вывода заложенного имущества из-под залога банка. В обоснование своих доводов податель жалобы приложил договор об ипотеке (залоге недвижимости) N 3200-021/00109/1109 от 15.01.2008 г. договор уступки прав требования N 3200-021/00109/Ц от 26.11.2009 г., постановление мэрии г. Новосибирска от 17.02.2003 г. N 363, иные документы.

ОАО ЦУМ "Новосибирск" в отзыве доводы подателя жалобы отклонило, указав, что решение суда является законным и обоснованным.

Определением от 28.12.2011 г. апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, ЗАО "УК УралСиб" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В предварительном судебном заседании дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

ЗАО "УК УралСиб" в отзыве на иск указало, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Посчитав дело подготовленным, с учетом мнения третьего лица, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании представитель ЗАО "УК УралСиб" настаивал на оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя третьего лица, суд апелляционной инстанции считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21 июля 2011 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило исковое заявление Стрелкова П. А. Определением арбитражного суда от 22.07.2011 г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Как следует из содержания искового заявления (л.д. 3 - 7 т. 1), от имени Стрелкова П.А. оно подписано представителем Денисенко Т. Г., действующей по доверенности от 08.07.2010 г. (л.д. 33 т. 1). Согласно указанной доверенности полномочия представителя, в том числе на подписание и подачу искового заявления, ограничены сроком действия доверенности - один год.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Таким образом, учитывая, что полномочия представителя Денисенко Т. Г. на подписание и подачу искового заявления в суд, предусмотренные доверенностью от 08.07.2010 г., на дату 21 июля 2011 года уже прекратились, в материалах дела отсутствует иная доверенность, выданная Стрелковым П. А., апелляционный суд приходит к выводу о наличии основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Нарушение норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решения Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2011 г. по делу N А45-12339/2011 отменить.

Исковое заявление акционера открытого акционерного общества ЦУМ "Новосибирск" Стрелкова Петра Александровича к открытому акционерному обществу ЦУМ "Новосибирск", закрытому акционерному обществу "Сибирское инвестиционное товарищество" о признании решения совета директоров недействительным, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Возвратить из федерального бюджета Стрелкову Петру Александровичу 12 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по квитанции от 07.04.2011 г. N СБ0139/0220, закрытому акционерному обществу "Управляющая компания УралСиб" "Д.У." Кредитного закрытого паевого инвестиционного фонда "Корпоративный" под управлением ЗАО "УК УралСиб" 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 1411 от 02.11.2011 г.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н. В. Марченко

Судьи

М. Ю. Кайгородова Е. Г. Шатохина