г. Вологда |
|
15 марта 2013 г. |
Дело N А44-8080/2012 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие Великого Новгорода" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 января 2013 года по делу N А44-8080/2012 (судья Нестерова И.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие Великого Новгорода" (ОГРН 1095321001236, далее - Предприятие) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 января 2013 года по иску закрытого акционерного страхового общества "ЭРГО Русь" (ОГРН 1027809184347) к обществу с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие Великого Новгорода", открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474) о взыскании 262 500 руб.
Частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Статьями 113, 114 АПК РФ установлен порядок исчисления процессуальных сроков.
В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Из дела следует, что решение суда изготовлено 21 января 2013 года, срок обжалования 10 дней, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 04 февраля 2013 года.
Вместе с тем, апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции по почте 21 февраля 2013 года, то есть с пропуском срока на обжалование.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
Однако подателем жалобы ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие Великого Новгорода" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 января 2013 года по делу N А44-8080/2012 (регистрационный номер 14АП-2093/2013) по юридическому адресу: 173020, Новгородская обл., г. Великий Новгород, ул. Студенческая, д. 31.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.
2. Почтовые квитанции от 21.02.2013 N 00508, 00509 на 2 л. в 1 экз.
3. Копия решения учредителя от 05.02.2009 на 1 л. в 1 экз.
4. Копия решения участника ООО "Авто-Экспресс-6" от 05.10.2011 на 1 л. в 1 экз.
5. Копия решения от 21.01.2013 по делу N А44-8080/2012 на 4 л. в 1 экз.
6. Конверт 1 шт.
Судья |
О.К. Елагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А44-8080/2012
Истец: ЗАСО "ЭРГО Русь"
Ответчик: ООО "ПАТП Великого Новгорода", ОСАО "Ингосстрах"