Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2010 г. N 07АП-9641/10

г. Томск

3 декабря 2010 г.

Дело N А45-12477/2010

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Л.Ф.Зубарева

судей Н.К.Калиниченко, И.Н.Мухиной

при ведении протокола секретарем Ю.В.Конгеровой

при участии:

от истца - без участия согласно ст. 156 АПК РФ

от ответчика - Однораловой И.А. по доверенности N 191 от 24.09.10.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "НПО "Сибсельмаш" на решение арбитражного суда Новосибирской области от 25 августа 2010 г. по делу А45-12477/2010 (судья Ю.А.Печурина)

по иску ООО "Ф и Ф" к ОАО "НПО "Сибсельмаш"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ф и Ф" обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с ОАО "НПО "Сибсельмаш" 2 725 716,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2009 г. по 18.06.2010 г.

Решением от 25.08.2010 г. арбитражный суд Новосибирской области иск удовлетворил и взыскал с ОАО "НПО "Сибсельмаш" в пользу ООО "Ф и Ф" 2 725 716,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 36 628,58 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В поступившей апелляционной жалобе ОАО "НПО "Сибсельмаш" просит изменить принятое по делу решение и уменьшить размер взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами в 5 раз, в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения денежного обязательства, отсутствием на стороне истца каких либо убытков, а также тяжёлым финансовым положением ответчика. В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда Новосибирской области от 25.08.2010 г. по делу А45-12477/2010, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с решением арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2010 г. по делу N А45-26848/2009 с ОАО "НПО "Сибсельмаш" в пользу ООО "Ф и Ф" было взыскано 46 894 054 руб. задолженности за полученную по разовым сделкам купли-продажи продукцию. Данное решение до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Последняя отгрузка продукции, за которую с ОАО "НПО "Сибсельмаш" в соответствии с решением арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2010 г. по делу N А45-26848/2009 взыскано 46 894 054 руб. задолженности, произведена со стороны ООО "Ф и Ф" 22.10.2008 г.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму имеющийся задолженности (46 894 054 руб.) истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 725 716,89 руб. за период с 19.09.2009 г. по 18.06.2010 г., которые предъявлены к взысканию в рамках настоящего дела.

Принимая решение, суд первой инстанции признал представленный истцом расчет процентов ОАО "НПО "Сибсельмаш" в размере 2 725 716,89 руб. за период с 19.09.2009 г. по 18.06.2010 г. обоснованным, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, удовлетворил заявленные исковые требования.

В апелляционной жалобе ОАО "НПО "Сибсельмаш" настаивает на необходимости уменьшения размера взысканных процентов (ст. 333 Гражданского кодекса РФ), в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения денежного обязательства.

Вместе с тем, в п. 7 Постановления от 08.10.1998 г. Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Таким образом, суд вправе уменьшить не саму сумму процентов, а ставку, по которой она определена, с учётом её изменения в период просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства

При расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами истец применил ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующую на день предъявления иска - 7,75 %, т.е. наименьшую ставку, действующую в период просрочки исполнения ответчиком своих обязательств. С учётом данного обстоятельства основания для снижения предъявленных к взысканию процентов в 5 раз отсутствуют.

Кроме того, заявляя об уменьшении суммы процентов, ОАО "НПО "Сибсельмаш" не представило никаких доказательств, подтверждающих их явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Обстоятельства, на которые указал ответчик, в частности отсутствие на стороне истца убытков, а также тяжёлое финансовое положение ответчика, о несоразмерности процентов не свидетельствуют.

Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении иска является правильным. Доводы апелляционной жалобы ответчика в качестве основания для его отмены рассматриваться не могут.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе, в соответствии с правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.268, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Новосибирской области от 25 августа 2010 г. по делу А45-12477/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Л.Ф.Зубарев

Судьи

Н.К.Калиниченко И.Н.Мухина