Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 01АП-1581/13

г. Владимир

15 марта 2013 г.

Дело N А43-11408/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соловьевой М.В., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Мирзаева Элмага Халид-Оглы, г.Н.Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.06.2012 по делу N А43-11408/2012, принятое по иску Администрации г.Н.Новгорода, к ответчику: индивидуальному предпринимателю Мирзаеву Элмагу Халид-оглы, г.Н.Новгород, (ИНН 526300377816, ОГРН 304525735000221), об освобождении земельного участка установил следующее.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы индивидуальный предприниматель Мирзаев Элмаг Халид-Оглы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного для обжалования судебного акта.

Заявитель в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока сослался на то, что ответчик о решении суда узнал только от судебного пристава-исполнителя в январе 2013 года, уведомления суда по адресу места жительства и нахождения временного павильона не получал.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановлением N 36 от 28.05.2009 разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как видно из материалов дела, решение было принято судом первой инстанции 01.06.2012, а срок на подачу апелляционной жалобы, с учетом положений ч. 4 ст. 113, ч. 2, 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекает 02.07.2012. Копия решения от 01.06.2012 направлена в адрес заявителя заказным письмом с уведомлением согласно почтовому оттиску на почтовых конвертах 06.06.2012 и возвращена отделением связи с отметкой о невручении за истечением срока хранения (л.д.56).

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.06.2012, 06.06.2012 размещено на сайте ВАС РФ "картотека арбитражных дел" на официальном сайте в сети интернет и находилось в свободном доступе для заявителя апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Нижегородской области 27.02.2013, то есть по истечении срока подачи жалобы.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 12.04.2012 (л.д. 44) местом регистрации является: г.Н.Новгород, ул.Гордеевская, д.14, кв.32.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области направлено заявителю по указанному выше адресу, однако, несмотря на почтовые извещения, адресат не явился за получением копии судебного акта, в связи с чем, корреспонденция возвращена узлом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, вся корреспонденция возвращена органом почтовой связи по причине истечения срока хранения в соответствии с пунктами 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и, соответственно, в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении предпринимателя.

Оценив указанную заявителем причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции признает эту причину неуважительной, не препятствующей индивидуальному предпринимателю Мирзаеву Элмагу Халид-Оглы обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Иных причин, свидетельствующих о том, что пропуск срока допущен по уважительным причинам, заявителем не приведены.

При изложенных обстоятельствах суд признает причины пропуска срока обращения в апелляционную инстанцию неуважительными и отказывает в удовлетворении ходатайства.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать индивидуальному предпринимателю Мирзаеву Элмагу Халид-Оглы в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебного акта.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Мирзаеву Элмагу Халид-Оглы апелляционную жалобу и приложенные к ней документы (всего на 3 листах).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок.

Судья

М.В. Соловьева