Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 16АП-578/13

г. Ессентуки

15 марта 2013 г.

Дело N А25-1158/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Прикубанского районного союза потребительских обществ на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.12.2012 по делу N А25-1158/2012 (судьи Хутова Т.Л.),

УСТАНОВИЛ:

Прикубанский районный союз потребительских обществ (далее - общество) обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.12.2012 по делу N А25-1158/2012.

Изучив апелляционную жалобу и приложенные к ней доказательства, суд пришел к выводу, что ее следует вернуть заявителю, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на решения арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

По общим правилам срок подачи апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела видно, что обжалуемое заявителем решение принято 21.12.2012. Апелляционная жалоба на указанное решение подана обществом 21.02.2013 (входящий штамп суда), то есть с пропуском установленного законом месячного срока. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом не заявлено.

Как следует из части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, участвующего в деле.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку общество подало апелляционную жалобу на решение от 21.12.2012 с пропуском месячного срока его обжалования и не заявило ходатайства о восстановлении срока, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 часть 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Прикубанского районного союза потребительских обществ на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.12.2012 по делу N А25-1158/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Приложение: Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

З.М. Сулейманов