Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 19АП-6551/12

г. Воронеж

12 марта 2013 г.

Дело N А08-5949/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Шеина А.Е.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ООО "Авантаж плюс": Сергеева Н.С., представитель по доверенности б/н от 04.03.2013 г.,

от ООО "Аланта Авто": 1) Еремин С.Н., представитель по доверенности б/н от 04.03.2013 г., 2) Николаев Ю.М., представитель по доверенности б/н от 30.10.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аланта Авто" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.10.2012 г. по делу N А08-5949/2012 (судья Дробышев Ю.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Авантаж плюс" (ИНН 3128032516, ОГРН 1023102365384) к обществу с ограниченной ответственностью "Аланта Авто" (ИНН 3123164117, ОГРН 1073123023148) о взыскании 3 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авантаж плюс" (далее - ООО "Авантаж плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аланта Авто" (далее - ООО "Аланта Авто", ответчик) о взыскании 3 000 000 руб. долга по договору купли-продажи простых векселей.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.10.2012 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО "Аланта Авто" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО "Аланта Авто" поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Авантаж плюс" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.09.2009 г. между ООО "Авантаж плюс" (продавец) и ООО "Аланта Авто" (покупатель) заключен договор купли-продажи простых векселей, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять у векселедателя и оплатить 7 простых векселя ООО "Авантаж Евро Моторс": вексель N 3 дата составления 31.08.2009 г. номинальной стоимость 500 000 руб. с датой платежа - по предъявлению, но не ранее 30.09.2009 г., вексель N 4 дата составления 31.08.2009 г. номинальной стоимость 500 000 руб. с датой платежа - по предъявлению, но не ранее 30.09.2009 г., вексель N 5 дата составления 31.08.2009 г. номинальной стоимость 500 000 руб. с датой платежа - по предъявлению, но не ранее 30.09.2009 г., вексель N 6 дата составления 31.08.2009 г. номинальной стоимость 500 000 руб. с датой платежа - по предъявлению, но не ранее 30.09.2009 г., вексель N 7 дата составления 31.08.2009 г. номинальной стоимость 500 000 руб. с датой платежа - по предъявлению, но не ранее 30.09.2009 г., вексель N 8 дата составления 31.08.2009 г. номинальной стоимость 500 000 руб. с датой платежа - по предъявлению, но не ранее 30.09.2009 г., вексель N 9 дата составления 31.08.2009 г. номинальной стоимость 141 341,72 руб. с датой платежа - по предъявлению, но не ранее 30.09.2009 г. (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора общая стоимость реализации 7 векселей составляет 3 000 000 руб.

В соответствии с п. 2.1 договора покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в договоре или иным способом по соглашению сторон.

Пунктом 2.2 договора стороны согласовали, что оплата осуществляется с рассрочкой платежа в следующие сроки: 500 000 руб. в срок до 10.05.2010 г., 500 000 руб. в срок до 10.08.2010 г., 500 000 руб. в срок до 10.11.2010 г., 500 000 руб. в срок до 10.02.2011 г., 500 000 руб. в срок до 10.05.2011 г., 500 000 руб. в срок до 10.08.2011 г.

Окончательная дата расчета по договору установлена 10.08.2011 г.

В силу п. 3.1 договора продавец обязан передать покупателю приобретенные векселя в течение 1-х суток с момента подписания настоящего договора.

Согласно п. 3.2 договора передача векселей производится по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора.

По акту приема-передачи от 04.09.2009 г. ООО "Авантаж плюс" передало, а ООО "Аланта Авто" приняло векселя ООО "Авантаж Евро Моторс" в количестве 7 штук, общая стоимость реализации которых составляет 3 000 000 руб.

Ответчик приобретенные по договору купли-продажи векселя в установленный договором срок не оплатил, что послужило основанием для обращения ООО "Авантаж плюс" в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 2 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что к купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора купли-продажи, определив в нем сроки передачи и сроки оплаты товара, количество и цену передаваемого по договору товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи векселей истцом ответчику подтверждается актом приема-передачи простых векселей от 04.09.2009 г. к договору б/н от 04.09.2009 г. (л.д. 9), подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Доказательств оплаты полученных по договору векселей ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности у ООО "Аланта Авто" перед ООО "Авантаж плюс" ответчиком не оспорено.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Довод апелляционной жалобы ООО "Аланта Авто" о том, что дело рассмотрено в отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства дела, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Ответчиком оспаривается факт получения почтового отправления суда первой инстанции (л.д. 78), в котором содержалась копия определения о назначении дела к судебному разбирательству на 02.10.2012 г., по тем основаниям, что ООО "Аланта Авто" не известен получатель отправления Власова.

Судебной коллегией проверены доводы ответчика, направлен запрос на почту России. По сообщению Врио директора УФПС Белгородской области-филиала ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" от 01.03.2013 г. N 7.2.1.-22/320 заказное письмо с простым уведомлением разряда "судебное" N 30800054551708 от 12.09.2012 г. получено 17.09.2012 г. по доверенности администратором торгового зала Власовой Е.В. К ответу на запрос суда приложена копия доверенности ООО "Аланта Авто" от 27.07.2012 г. сроком действия до 31.12.2012 г., подтверждающая полномочия Власовой Е.В. на отправку и получение почтовой корреспонденции от имени ООО "Аланта Авто".

Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство представителя ООО "Аланта Авто" об ознакомлении с документами дела с отметкой и подписью представителя об ознакомлении с материалами настоящего дела (л.д. 28, 29).

В связи с чем ООО "Аланта Авто" знало о начавшемся судебном процессе и было надлежащим образом извещено о времени и месте разбирательства дела в порядке ст.ст. 122, 123 АПК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что акт сверки расчетов на 31.12.2008 г. между ООО "Авантаж Евро Моторс" и ООО "Авантаж плюс" и бухгалтерская проводка не подтверждают факта приобретения векселей, также отклоняются судебной коллегией. Выводы суда первой инстанции о заключении и исполнении договора купли-продажи простых векселей между ООО "Авантаж плюс" (продавец) и ООО "Аланта Авто" подтверждены договором купли-продажи от 04.09.2009 г., актом приема-передачи простых векселей от 04.09.2009 г., которые не опровергнуты ответчиком.

Кроме того, ООО "Аланта Авто" в жалобе ссылается на то обстоятельство, что ООО "Авантаж Евро Моторс" не имело права совершать сделку по выдаче векселей, так как у него существовала задолженность перед кредиторами, то есть сделка является притворной.

Между тем, ООО "Авантаж Евро Моторс" не является стороной договора купли-продажи простых векселей от 04.09.2009 г., заключенного между ООО "Авантаж плюс" и ООО "Аланта Авто". А сами по себе доводы о ничтожности сделки по выдаче векселей третьим лицом (ООО "Авантаж Евро Моторс") документально не подтверждены и подлежат отклонению как несостоятельные.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого решения.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.10.2012 г. по делу N А08-5949/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

А.Е. Шеин Н.Л. Андреещева