Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 15АП-1287/13

город Ростов-на-Дону

11 марта 2013 г.

дело N А32-44946/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клята Е.В.

при участии:

от истца: представитель Павленко М.Ю. по доверенности N 17 от 17.12.2012

от ответчика: представитель Денисов И.А. по доверенности от 20.02.2013

от ООО "Модус-Вэли": не явился, извещен

от автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации "Российский университет кооперации" в лице филиала Краснодарский кооперативный институт: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2012 по делу N А32-44946/2011

по иску открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

к ответчику товариществу собственников жилья "Наш Дом"

при участии третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Модус-Вэли", автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации "Российский университет кооперации" в лице филиала Краснодарский кооперативный институт

о взыскании 385 803 руб. 30 коп. задолженности, 41 381 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Суханова Р.Ю.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к товариществу собственников жилья "Наш Дом" (далее - товарищество) о взыскании 378 248 рублей 47 копеек задолженности по оплате тепловой энергии за период с 21.12.2010 по 30.04.2011 и 41 381 рублm 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 13.12.2012 с товарищества в пользу общества присуждено ко взысканию 161 453 рублей 45 копеек задолженности, 17 027 рублей 99 копеек процентов, в остальной части исковых требований отказано, распределены расходы по уплате госпошлины. Мотивируя решение, суд указал, что поскольку стороной договора на отпуск тепловой энергии N 1844 от 05.07.2006 является товарищество собственников жилья, тепловая энергия по договору поставляется населению, прибора учета, учитывающего объем потребленной тепловой энергии населением, проживающим в спорном доме, не имеется, то количество тепловой энергии может быть определено лишь расчетным путем, исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг. На основании изложенного судом произведен перерасчет объема и стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе заявитель не согласился с позицией суда о том, что количество тепловой энергии, потребленной товариществом по договору N 1844 от 05.07.2006, подлежит определению исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, считая, что объем тепловой энергии, отпущенной товариществу, правомерно определялся исходя из показаний имеющегося в доме по ул. Восточно-Кругликовской, 49 общего прибора учета пропорционально от общей нагрузки всех потребителей. Кроме того, заявитель обращает внимание на то, что при расчете объема потребленной по нормативам тепловой энергии судом не учтено, что в январе 2011 года истцом был произведен добор поставленной тепловой энергии на отопление и ГВС за период с 21 по 31 декабря 2010 года (за 11 дней, которые не учтены в декабре 2010 года) по показаниям приборов учета по тарифу 2010 года, однако, в перерасчет суда стоимость тепловой энергии на отопление, подлежащая взысканию за период с 21 по 31 декабря 2010 года, не включена. В соответствии с произведенным истцом расчетом количества потребленной тепловой энергии на отопление по нормативам размер задолженности товарищества на отопление за период с 21.12.2010 г. по 30.04.2011 г. составляет 199 776,90 руб. вместо 183 087 руб. 02 коп., следовательно, с учетом суммы задолженности по ГВС - 38 579,21 руб. и произведенной частичной оплаты - 60 212,85 руб., задолженность товарищества составляет 178 143,26 руб. (199776,90+38579,21-60212,85=178143,26).

В отзыве на апелляционную жалобу товарищество с доводами общества не согласилось, считая решение суда законным и обоснованным.

В судебное заседание третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом (теплоснабжающая организация) и товариществом (потребитель) был заключен договор на отпуск тепловой энергии N 1844 от 05 июля 2006 года, в соответствии с которым теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме теплоснабжения, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых узлов и приборов учета (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора отпуск тепловой энергии производится в соответствии с установленным потребителю планом теплоснабжения в период с 01 июля 2006 года по 01 июня 2007 года с максимумом тепловой нагрузки 0,146733 Гкал/час, из них на отопление 0,1360 Гкал/час при расчетной температуре наружного воздуха - 19 С; на горячее водоснабжение 0,0108 Гкал/час.

В соответствии с пунктом 2.2.10 потребитель обязан производить ежемесячно расчеты за тепловую энергию в порядке, предусмотренном в пункте 4 договора.

Согласно пункту 4.1 договора оплата услуг производится потребителем по тарифам, утвержденным Решением Городской Думы г. Краснодара и решением РЭК Краснодарского края для соответствующей группы потребителей, на основании данных приборов учета, а при отсутствии приборов учета - расчетным методом.

Сторонами было согласовано и подписано Приложение N 1: "График отпуска тепловой энергии", в соответствии с которым поставка тепловой энергии осуществлялась на объект, находящийся в управлении товарищества, по ул. Восточно-Кругликовская, д. 49.

Во исполнение обязательств по договору общество подавало потребителю тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, однако, оплата отпущенной энергии произведена потребителем не в полном объеме.

Как следует из материалов дела, прибор учета тепловой энергии находится в здании Краснодарского кооперативного института по ул. Восточно-Кругликовская, д. 49, и учитывает потребление тепловой энергии не только товарищества, но и других физических и юридических лиц, находящихся в здании.

Согласно расчету общества, составленному на основании показаний узла учета тепловой энергии пропорционально от общей нагрузки всех потребителей (0,421425 Гкал/час) и максимальной нагрузки, установленной договором N 1844 от 05 июля 2006 года (0,135970 Гкал/час), товариществом потребляется 32% от общего количества поставляемой тепловой энергии.

На основании предъявленных обществом к оплате счетов-фактур от 31.01.2011, от 28.02.2011, от 31.03.2011 и от 30.04.2011 товариществом произведена частичная оплата потребленной тепловой энергии на общую сумму 60 212 рублей 85 копеек, в том числе платежными поручениями от 30.05.2011 N 15 на сумму 1 086 рублей 16 копеек, от 27.05.2011 N 15 на сумму 2 884 рубля 42 копейки, от 07.04.2011 N 15 на сумму 10 296 рублей 28 копеек, от 05.04.2011 N 15 на сумму 28 734 рубля 40 копеек, от 31.03.2011 N 12 на сумму 5 742 рубля 27 копеек, от 12.04.2011 N 15 на сумму 11 469 рублей 32 копейки.

Согласно расчету общества задолженность товарищества за отпущенную тепловую энергию за период с 21.12.2010 по 30.04.2011 составила 378 248 рублей 47 копеек (399882,11+38579,21 (ГВС) - 60212,85).

Ненадлежащее исполнение товариществом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 378 248 рублей 47 копеек задолженности и 41 381 рубля 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Нормой, закрепленной пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленной тепловой энергией, регулируются положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно последней оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 (далее - Правила N 307), действовавших в спорный период, условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В Письме Министерства регионального развития РФ от 29.11.2007 г. N 21492-СК/07 "О заключении договоров исполнителей коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациям" указано, что пункт 8 Правил N 307, обязателен для сторон договора ресурсоснабжения, поскольку положения пункта 8 Правил N 307 направлены на обеспечение соответствия условий договоров ресурсоснабжения и основанных на данных Правилах обязательств исполнителей.

Таким образом, при наличии правоотношений между энергоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг в сфере поставки тепловой энергии должны применяться нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 307.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 14 Правил N 307 закреплено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. В пункте 15 данных Правил содержится норма, согласно которой размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления, холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения в соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 Приложения N 2 к Правилам, в которых установлены формулы определения размера платы, предусматривающие определение объемов потребленного коммунального ресурса исходя из нормативов потребления соответствующей коммунальной услуги и общей отапливаемой площади жилого дома (по отоплению) и количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом доме (по горячему водоснабжению).

Согласно подпунктам 1, 3 пункта 1 Приложения N 2 к Правилам N 307 размер платы за отопление (руб.) в жилом доме или нежилом помещении определяется по формуле с учетом общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общей площади жилого дома, норматива потребления тепловой энергии на отопление, тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации; размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение (руб.) в жилом доме или помещении многоквартирного дома по формуле с учетом количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме), норматива потребления соответствующей коммунальной услуги (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения, тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в здании по ул. Восточно-Кругликовская, д. 49 имеется общий прибор учета тепловой энергии, который учитывает потребление тепловой энергии не только товарищества, но и других физических и юридических лиц, находящихся в здании.

При этом отдельный прибор учета, который бы учитывал объем потребленной тепловой энергии только товариществом в материалах дела отсутствует, в связи с чем определение количества потребленной гражданами тепловой энергии производилось истцом на основании показаний узла учета тепловой энергии пропорционально от общей нагрузки всех потребителей (0,421425 Гкал/час) и максимальной нагрузки, установленной договором N 1844 от 05 июля 2006 года для товарищества (0,135970 Гкал/час), что составило 32% от общего количества поставляемой тепловой энергии.

Вместе с тем, поскольку в здании по ул. Восточно-Кругликовская, д. 49 отсутствует прибор учета, фиксирующий объемы потребленной товариществом тепловой энергии, то применяемый истцом способ расчета исходя из максимальной нагрузки противоречит действовавшим в спорный период Правилам N 307, которыми установлено, что при отсутствии средств измерения в жилых домах объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, рассчитываемых в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению населения, проживающего в многоквартирных домах, допускает учет фактического потребления тепловой энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления.

Кроме того, как следует из содержания пункта 1.2 договора от 05.07.2006 N 1844, максимум отпуска тепловой энергии на отопление в количестве 0,1360 Гкал/час определен исходя из наружной температуры воздуха -19 С.

При этом в соответствии с пунктом 1.3 договора плановый отпуск тепловой энергии определяется графиком отпуска на ожидаемые по климатическим данным среднемесячные температуры наружного воздуха по г. Краснодару: в декабре + 1,1 С, в январе - 1,6 С; в феврале - 0,6 С, марте + 4,3 С; апреле + 11,3 С.

Таким образом, расчет доли товарищества в общем объеме потребления в здании по ул. Восточно-Кругликовская, д. 49 произведен истцом исходя из максимума отпуска тепловой энергии, соответствующего наружной температуре воздуха - 19 С, в то время как минимальная среднемесячная температура в заявленном периоде составляет - 1,6 С, что может свидетельствовать о завышении доли потребленной товариществом тепловой энергии.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно произведен перерасчет объема и стоимости потребленной товариществом тепловой энергии исходя из общей площади квартир и мест общего пользования, норматива потребления тепловой энергии на отопление, тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением мэрии города Краснодара от 02.03.1998 N 393 "О дополнительных мерах по реформированию ЖКХ г. Краснодара" (в редакции от 15.06.2009) утвержден норматив потребления населением коммунальной услуги на центральное отопление 5-12 этажные дома в размере 0,018 Гкал/кв. м в месяц.

В соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края N 34/2010-т от 03.12.2010, тариф на тепловую энергию для истца с 01.01.2011 установлен в размере 1 144 рублей 28 копеек за 1 Гкал (без НДС).

Согласно справке Филиала ГУП Краснодарского края "Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ" по г. Краснодару от 16.02.2012 общая площадь квартир в жилом доме, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Восточно-Кругликовская, д. 49 лит. А составляет 1763,3 кв.м., площадь подвала составляет 389 кв. м.

В результате произведенного судом перерасчета стоимость отпущенной тепловой энергии на отопление за период с 01.01.2011 по 15.04.2011 (окончание отопительного сезона) составила 183 087 рублей 02 копейки, что с учетом ранее произведенной оплаты за отопление (60 212 рублей 85 копеек) свидетельствует о наличии у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии в размере 122 874 рубля 17 копеек (183087,02 - 60212,85).

Кроме того, суд признал обоснованным требование о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения за период с 21.12.2010 по 30.04.2011 в сумме 38 579 рублей 28 копеек, в результате чего общая сумма задолженности товарищества по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение составила 161 453 рубля 45 копеек (122874,17+38579,28).

Решение суда в части взыскания задолженности по оплате горячего водоснабжения в размере 38 579 рублей 28 копеек и отопления в размере 122 874 рубля 17 копеек ответчиком не оспаривается.

Довод заявителя жалобы о том, что при расчете объема потребленной тепловой энергии по нормативам судом не учтено, что в январе 2011 года истцом был произведен добор поставленной тепловой энергии на отопление и ГВС за период с 21 по 31 декабря 2010 года (за 11 дней, которые не учтены в декабре 2010 года) по показаниям приборов учета по тарифу 2010 года, однако, в перерасчет суда стоимость тепловой энергии на отопление, подлежащая взысканию за период с 21 по 31 декабря 2010 года, не включена, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам от 31.01.2011, от 28.02.2011, от 31.03.2011 и от 30.04.2011 стоимость предъявленной истцом к оплате за период с 21.12.2010 по 30.04.2011 тепловой энергии на горячее водоснабжение составила 38579,21 руб., включая произведенный теплоснабжающей организацией в январе 2011 года добор за период с 21 по 31 декабря 2010 года, которая присуждена ко взысканию с ответчика в полном объеме, в связи с чем в этой части возражения истца во внимание не принимаются.

В отношении добора тепловой энергии на отопление, произведенного теплоснабжающей организацией в январе 2011 года за период с 21 по 31 декабря 2010 года и предъявленного к оплате потребителю в счет-фактуре от 31.01.2011, суд апелляционной инстанции отмечает, что данный добор произведен истцом тем же расчетным способом, в соответствии с которым определена и остальная задолженность за заявленный период, т.е. с учетом показаний общего прибора учета, учитывающего потребление тепловой энергии не только товарищества, но и других физических и юридических лиц, находящихся в здании, и максимальной нагрузки, установленной договором N 1844 от 05 июля 2006 года, что, как указано выше, противоречит нормам законодательства, регулирующего оказание коммунальных услуг гражданам.

При таких обстоятельствах, перерасчет объема потребленной товариществом тепловой энергии правомерно произведен судом за период с 01.01.2011 по 15.04.2011 без учета добора за декабрь 2010 года, в котором определение объема тепловой энергии также должно производиться по нормативам. Поскольку декабрь 2010 года не является спорным и суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, то определить обоснованность предъявленной истцом задолженности (добора) за декабрь 2010 года без перерасчета всего объема потребленной товариществом в этом месяце тепловой энергии в рамках рассматриваемого дела не представляется возможным. Истец не представил доказательств тому, что в случае расчета объема потребленной в декабре 2010 года тепловой энергии на отопление по нормативам, будет наличествовать задолженность в сумме предъявленного в январе 2011 года добора.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 381 рубля 44 копеек по ставке банковского процента 8% за период с 25.02.2011 по 02.08.2012.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, то требование о взыскании процентов заявлено истцом правомерно.

Вместе с тем, в связи с перерасчетом основной задолженности судом произведен перерасчет процентов за заявленный истцом период с 25.02.2011 по 02.08.2012 по определенной им ставке банковского процента 8 % годовых, которые составили 17 027 рублей 99 копеек.

Проверив произведенный судом перерасчет процентов, суд апелляционной инстанции считает его правильным, соответствующим требованиям закона и фактически обстоятельствам дела. Обращаясь с апелляционной жалобой, истец арифметическую и методологическую правильность произведенного судом перерасчета процентов не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил. Ответчиком правильность произведенного судом перерасчета процентов также не оспаривается. С учетом изложенного оснований для изменения решения суда в этой части не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2012 по делу N А32-44946/2011 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова И.В. Пономарева