Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2009 г. N 01АП-6110/09

г. Владимир

04 декабря 2009 г.

Дело N А43-30509/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.10.2009 по делу N А43-30509/2009, установил следующее.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.10.2009, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 03.08.2009 по делу об административном правонарушении N 309-ФАС 52-АД-19.5-03/05-09.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно статье 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в течение десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что решение по делу изготовлено судом 29.10.2009, таким образом, срок для его обжалования истек 13.11.2009.

Апелляционная жалоба подана в арбитражный суд 25.11.2009, то есть с пропуском установленного законодателем срока для обжалования судебного акта. Доказательств более раннего направления апелляционной жалобы в адрес арбитражного суда заявителем не представлено.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем также не приложено.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264, 184-185, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Управлению Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области возвратить апелляционную жалобу от 25.11.2009 03/9940 (входящий N 01АП-6110/2009 от 01.12.2009) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.10.2009 на 4 листах и приложенные к ней документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.А. Захарова