Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2013 г. N 12АП-11772/12

г. Саратов

05 марта 2013 г.

Дело N А57-18940/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "27" февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "05" марта 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Антоновой О.И., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Краевой Ю.Н.,

в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946), г. Самара,

к Саратовской региональной общественной организации инвалидов "Вторая Весна" (ИНН 6449031446, ОГРН 1036404901499), г. Энгельс, Саратовская область, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Саратовской региональной общественной организации инвалидов "Вторая Весна" о взыскании по договору на передачу тепловой энергии N 61378у от 07.09.2011 за период с 01.09.2011 по 30.06.2012 в размере 6168,16 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 ноября 2012 года с СРООИ "Вторая Весна" в пользу ОАО "Волжская ТГК" взыскана задолженность по договору на передачу тепловой энергии N 61378у от 07.09.2011 за период с 01.09.2011 по 30.06.2012 в размере 6 168, 16 руб., а также в доход федерального бюджета Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, СРООИ "Вторая Весна" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе, дело направить на новое рассмотрение, поскольку вынесено с нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, дело рассмотрено судом первой инстанции в его отсутствие, который не был извещён надлежащим образом по юридическому и фактическому адресам.

Судебная коллегия в ходе рассмотрения жалобы установила наличие безусловного основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением суда от 07.02.2013 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07.09.2011 между ОАО "Волжская ТГК" (энергораспределительная организация) и СРООИ "Вторая Весна", (абонент) заключен договор на передачу тепловой энергии N 61378у.

По условиям договора энергораспределительная организация, является "Ссудополучателем" по договору безвозмездного пользования государственным имуществом N 043-2005/с от 15.12.2005, принявшим в срочное владение и пользование внутриквартирные тепловые сети и центральные тепловые пункты сроком на 10 лет, приняла на себя обязанности по передаче (транспортировке) тепловой энергии в горячей воде от тепломагистралей до границы эксплуатационной ответственности сторон, в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности, для целей отопления и горячего водоснабжения (ГВС), а потребитель, имеющий договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде с Энергоснабжающей организацией N 61378т от 07.09.2011, принимает переданную тепловую энергию на нужды отопления ГВС, и производит с энергораспределительной организацией расчеты за ее передачу в сроки и в порядке установленные в разделе 4 договора.

Затраты ОАО "Волжская ТГК" на передачу тепловой энергии по внутриквартирным тепловым сетям не учитываются в тарифе на тепловую энергию и предъявляются потребителю отдельно. Стоимость услуг по передаче тепловой энергии определяется ОАО "Волжская ТГК" исходя из тарифов, утвержденных Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области, Постановлениями N 17/21 от 29.11.2010, N 33/15 от 20.12.2011 с учетом количества отпущенной тепловой энергии.

ОАО "Волжская ТГК" свои обязательства перед ответчиком выполнило надлежащим образом за период с 01.09.2011 по 30.06.2012 оказав ответчику в рамках договора услуги по передаче тепловой энергии на сумму 6168,16 руб.

Истец, считая на день предъявления иска задолженность ответчика за оказанные услуги по передаче тепловой энергии не погашенной в сумме 6168,16 руб. обратился в суд за взысканием задолженности.

В обоснование заявленных требований ОАО "Волжская ТГК" представило копию договора на передачу тепловой энергии N 61378у от 07.09.2011 с приложениями, счет - фактуры за период с 01.09.2011 по 30.06.2012, копии реестров счетов-фактур; копии ведомостей распределения тепловой энергии.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора или закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств погашения задолженности в размере 6168,16 руб. ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с отсутствием двусторонних актов приемки выполненных работ, судом отклоняются по следующим основаниям.

Расчет стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии за указанный период произведен истцом в соответствии с договорными величинами.

Ответчик не представил доказательств направления истцу претензий о неисполнении либо ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору на передачу тепловой энергии N 61378у от 07.09.2011.

Контррасчет при рассмотрении дела ответчиком не представлялся.

В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона в арбитражном процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, на стороне ответчика имеется неисполненное денежное обязательство, доказательств оплаты указанной задолженности, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса, СРООИ "Вторая весна" в суд не представлено.

Таким образом, исковые требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на передачу тепловой энергии N 61378у от 07.09.2011 за период 01.09.2011 по 30.06.2012 в сумме 6168,16 руб. подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что договор на снабжение тепловой энергией N 61378у от 07.09.2011 был подписан директором филиала ответчика по доверенности, срок действия которой окончен 31.12.2011, судебная коллегия находит несостоятельным и подлежащими отклонению, поскольку вышеуказанный договор подписан со стороны ответчика 07.09.2011 по доверенности за N 15 от 26.10.2010, действующей на дату заключения договора.

Поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права - пункт 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, решение суда первой инстанции подлежит отмене по безусловным основаниям.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 ноября 2012 года по делу N А57-18940/2012 отменить по безусловным основаниям. Иск удовлетворить.

Взыскать с СРООИ "Вторая Весна" в пользу ОАО "Волжская ТГК" 6168,16 руб. задолженности.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.И. Антонова О.А. Дубровина