Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 г. N 12АП-992/13

г. Саратов

04 марта 2013 г.

Дело N А12-27505/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Т.В.Волкова, рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2012 по делу N А57-27505/2012, (судья Милованова И.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (ИНН 3444194956, ОГРН 1123444004606)

к открытому акционерному обществу "Промсвязьбанк" (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142),

третьи лица: ООО "Пирград", ООО "УК "Центр КриптоЗащиты"

о признании условий соглашения ничтожными, взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2012 по делу N А57-27505/2012.

Определением от 29.01.2013 апелляционная жалоба ОАО "Промсвязьбанк" была оставлена без движения до 01 марта 2013 года по основаниям, установленным частью 3 и пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не представлены доказательства направления в адрес лиц, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов.

Определение от 29.01.2013 было направлено в адрес заявителя по адресу г. Волгоград ул. Маршала Чуйкова, д. 65а, которое было получено заявителем 05.02.2013 г, что подтверждается уведомлением N 93085.

В установленный определением от 29.01.2013 срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не было заявлено ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

Кроме того, определение суда апелляционной инстанции от 29.01.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликованы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного ОАО "Промсвязьбанк" на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ является надлежаще извещенным о вынесении апелляционным судом определения от 29.01.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителем не было надлежащим образом устранены указанные нарушения.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ОАО "Промсвязьбанк", поданную на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 декабря 2012 года.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Т.В. Волкова