г. Воронеж |
|
14 марта 2013 г. |
Дело N А32-841/2013 |
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Миронцева Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной О.А.,
рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Краснодарского края об организации сеанса видеоконференц-связи в целях участия индивидуального предпринимателя Комаровой С.В. в предварительном судебном заседании по делу N А32-841/2013, назначенном на 14 марта 2013 г. на 14 час. 00 мин. и судебном заседании, назначенном на 14 марта 2013 г. на 14 час. 10 мин. при рассмотрении заявления о понуждении Администрации МО город-курорт Геленджик заключить договор аренды земельного участка
при участии в судебном заседании:
ИП Комарова С.В. - не явилась.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16 января 2013 года Девятнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать сеанс видеоконференц-связи в целях участия индивидуального предпринимателя Комаровой С.В. в предварительном судебном заседании, назначенном на 14 марта 2013 года на 14 час. 00 мин., и судебном заседании, назначенном на 14 марта 2013 г. на 14 час. 10 мин., по рассмотрению заявления о понуждении Администрации город-курорт Геленджик заключить договор аренды земельного участка по делу N А32-841/2013.
В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом 14 марта 2013 года организована видеоконференц-связь с Арбитражным судом Краснодарского края.
Индивидуальный предприниматель Комарова С.В., заявившая ходатайство о проведении судебного заседания путем организации ВКС, в судебное заседание не явилась.
Согласно части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Считать исполненным поручение Арбитражного суда Краснодарского края об организации сеанса видеоконференц-связи в предварительном судебном заседании, назначенном на 14 марта 2013 года на 14 час. 00 мин., и судебном заседании, назначенном на 14 марта 2013 г. на 14 час. 10 мин. по делу N А32-841/2013.
Направить материальные носители с видео- и аудиозаписью судебного заседания от 14.03.2013 г., протокол судебного заседания от 14.03.2013 г. в адрес Арбитражного суда Краснодарского края.
Судья |
Н.Д. Миронцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-841/2013
Истец: Комарова С. В.
Ответчик: Управление имущественных отношений и муниципального земельного контроля МО г. Геленджик
Хронология рассмотрения дела:
03.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7217/13
01.08.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8617/13
15.04.2013 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-841/13
14.03.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1478/13