Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 11АП-2345/13

г. Самара

15 марта 2013 г.

Дело N А55-25388/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества Зерновая Компания "Самарахлебопродукт" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2012 года по делу N А55-25388/2012 (судья Н.Д. Бибикова),

по иску закрытого акционерного общества Зерновая Компания "Самарахлебопродукт" (ОГРН 1026301415250), г. Самара,

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295), г. Самара,

при участии третьего лица: открытого акционерного общества "Георгиевский элеватор", Самарская область, Кинельский район, с. Георгиевка,

о восстановлении на лицевом счете, открытом в Самарском ТехПД, 219 201 руб. 05 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытым акционерным обществом Зерновая Компания "Самарахлебопродукт" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2012 года по делу N А55-25388/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 года жалоба оставлена без движения до 14 марта 2013 года, поскольку заявителем жалобы нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно апелляционная жалоба не подписана лицом, подающим апелляционную жалобу, что является основанием для оставления её без движения.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено заявителем апелляционной жалобы 22 февраля 2013 года, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (почтовый идентификатор N 44308653987032).

В установленный судом срок до 14 марта 2013 года, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Заявителю апелляционной жалобы возвращается из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 10.01.2013 N 8 в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Зерновая Компания "Самарахлебопродукт" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2012 года по делу N А55-25388/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу Зерновая Компания "Самарахлебопродукт" (ОГРН 1026301415250), г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 10.01.2013 N 8.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 2 л., в том числе конверт.

Судья

Е.Г. Демина