Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 г. N 13АП-178/13

г. Санкт-Петербург

04 марта 2013 г.

Дело N А21-7995/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Сериковой И.А., Тимухинй И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Пономаревым П.Н.

при участии:

от истца: извещён, не явился,

от ответчика: извещён, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-178/2013) ООО "ЛК Пруссия" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.11.2012 по делу N А21-7995/2012 (судья Лобанова Е.А.), принятое

по иску ООО "ЛК Пруссия"

к ООО "КВАЛИТЕТСТРОЙ"

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛК Пруссия" (ОГРН: 1103925026083, Калининградская обл., Зеленоградский р-н, Лесной п., ул. Взморья, д. 11; далее - ООО "ЛК Пруссия") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КВАЛИТЕТСТРОЙ" (ОГРН 1053903331085, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Краснопрудная, д.55; далее - ООО "КВАЛИТЕТСТРОЙ") об обязании ответчика возвратить имущество - экскаватор-погрузчик New Holland LB115B-4PS, заводской N 031046128, двигатель N 00077134, коробка передач ЕВЕА 141620, цвет - желтый, страна изготовитель - Италия, год выпуска - 2003, собственнику ООО "ЛК Пруссия", а также 500 000 руб. неустойки за просрочку возврата имущества по договору лизинга (финансовой аренды) от 16.12.2011 N 00049.

Решением от 14.11.2012 суд обязал ответчика возвратить указанное имущество, взыскал с ответчика в пользу истца 60 000 руб. неустойки, в остальной части в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЛК Пруссия" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания неустойки. Податель жалобы полагает, что суд применил закон, не подлежащий применению: снизил на основании статьи 333 ГК РФ размер заявленной ко взысканию неустойки до 60 000 руб.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, своих представителей не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЛК Пруссия" (лизингодатель) и ООО "КВАЛИТЕТСТРОЙ" (лизингополучатель) был заключен договор лизинга (финансовой аренды) от 16.12.2011 N 00049 (далее - Договор лизинга), в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у указанного им продавца и предоставить его за плату лизингополучателю во временное владение и пользование. Лизингополучатель обязался принять данное имущество в качестве предмета лизинга для использования в предпринимательских целях и своевременно вносить оговоренные договором лизинговые платежи. График этих платежей установлен приложением N 1 к Договору лизинга.

Согласно пункту 2.8 Договора лизинга право собственности на имущество на все время действия договора сохраняется за лизингодателем.

В соответствии с приложением N 2 к Договору лизинга предметом лизинга является экскаватор-погрузчик New Holland LB115B-4PS, заводской N 031046128, двигатель N 00077134, коробка передач ЕВЕА 141620, цвет - желтый, страна изготовитель - Италия, год выпуска 2003, ПСМ -ТС449319, дата выдачи 07.12.2011 г. ; продавец имущества - ООО "Альфа Групп".

Во исполнение договора ООО "ЛК Пруссия" приобрело предмет лизинга у ООО "Альфа Групп" по договору купли-продажи от 16.12.2011 N 00049, на основании которого продавец передал имущество ответчику по акту приема-передачи от 22.12.2011.

В приложении N 1 к Договору лизинга стороны определили размеры и сроки лизинговых платежей.

Пунктом 7.1 Договора лизинга предусмотрена возможность выкупа предмета лизинга при условии выполнения лизингополучателем всех обязательств, предусмотренных договором, в том числе уплаты неустойки, штрафов, возмещения издержек и иных убытков лизингодателя, связанных с ненадлежащим выполнением лизингополучателем обязательств из договора.

В связи с нарушением ООО "КВАЛИТЕТСТРОЙ" обязательств по оплате лизинговых платежей с 10.06.2012, ООО "ЛК Пруссия" в одностороннем порядке расторгло Договор лизинга с 25.07.2012 на основании пункта 9.4 Договора лизинга и потребовало возврата имущества.

Уведомление о расторжении договора лизинга, содержащее требование о возврате имущества, вручено ответчику 18.07.2012.

10.08.2012 представителю ответчика вручено повторное уведомление о необходимости возврата имущества.

Оставление ответчиком без удовлетворения требования ООО "ЛК Пруссия" о возврате имущества послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о возврате предмета лизинга и взыскания неустойки за просрочку возврата имущества по договору лизинга.

Согласно графику лизинговых платежей (Приложение N 1 к Договору лизинга), 10.06.2012 и 10.07.2012 ответчик должен был оплатить истцу очередные лизинговые платежи в сумме по 60 267, 70 руб. каждый платёж. В Претензии от 18.07.2012 истец указывает на наличие у ответчика 95 724, 00 руб. долга по лизинговым платежам, подлежащим оплате 10.06.2012 и 10.07.2012.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором финансовой аренды.

Нарушение лизингополучателем данной обязанности согласно условиям заключенного между сторонами спора договора является основанием для отказа лизингодателя от исполнения сделки, что не противоречит пункту 3 статьи 450 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 9.4 Договора лизинга лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, если лизингополучатель свыше тридцати дней просрочил выплату очередного лизингового платежа, неустойки.

При прекращении договора лизинга лизингополучатель в силу статьи 622 ГК РФ, пункта 4 статьи 17 Федерального закона Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" обязан вернуть лизингодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Установив, что договор лизинга расторгнут в установленном договором порядке, а предмет лизинга не был возвращен лизингополучателем после прекращения договора, требование об обязании возвратить предмет лизинга правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

По смыслу статей 622 и 330 ГК РФ письменным соглашением арендодателя и арендатора может быть предусмотрена обязанность последнего уплатить неустойку за несвоевременный возврат арендованного имущества. При этом прекращение договора аренды не влияет на обязанность арендатора уплатить арендодателю неустойку за несвоевременный возврат арендованного имущества.

Пунктом 8.8 Договора лизинга предусмотрена ответственность лизингополучателя за просрочку возврата имущества лизингодателю в виде неустойки в размере 1/50 цены имущества, указанной в договоре купли-продажи, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца за период с 29.07.2012 по 27.08.2012 неустойка составила 797 500 руб. ООО "ЛК Пруссия" уменьшило размер неустойки и просило взыскать 500 000 руб.

Суд первой инстанции, на основании статьи 333 ГК РФ уменьшил размер неустойки до 60 000 руб.

Апелляционный суд полагает решение суда в части снижения размера неустойки подлежащим изменению ввиду следующего.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что ООО "КВАЛИТЕТСТРОЙ" обращалось в суд первой инстанции с заявлением о снижении размера неустойки. Согласно протоколам от 24.09.2012 и от 07.11.2012 в судебные заседания представитель ответчика не являлся.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для снижения заявленного ко взысканию размера неустойки, следовательно требование истца о взыскании 500 000 руб. неустойки за просрочку возврата имущества подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.11.2012 по делу N А21-7995/2012 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "КВАЛИТЕТСТРОЙ" (ОГРН 1053903331085, ИНН 3906145385) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛК Пруссия" (ОГРН 1103925026083, ИНН 3918501969) экскаватор-погрузчик New Holland LB115B-4PS заводской N 031046128, двигатель N 00077134, коробка передач ЕВЕА 141620, цвет желтый, страна изготовитель - Италия, год выпуска 2003.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КВАЛИТЕТСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛК Пруссия" 500 000 руб. неустойки за просрочку в возврате имущества, 17 000 руб. расходов по госпошлине по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛК Пруссия" из федерального бюджета 3 000 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

И.А. Серикова И.А. Тимухина