Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2010 г. N 17АП-8546/10

г. Пермь

02 сентября 2010 г.

Дело N А50-8935/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Снегура А. А.,

судей Казаковцевой Т.В., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой О.В.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "СОГАЗ", не явились;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", не явились;

от третьих лиц, Мордовского Алексея Олеговича, Полякова Дениса Викторовича, Шардина Николая Викторовича,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 01 июля 2010 года

по делу N А50-8935/2010,

принятое судьей Лысановой Л.И.,

по иску открытого акционерного общества "СОГАЗ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье",

третьи лица: Мордовский Алексей Олегович, Поляков Денис Александрович, Шардин Николай Викторович,

о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Открытое акционерное общество "СОГАЗ" (далее - ОАО "СОГАЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье" (далее - ООО "Росгосстрах-Поволжье", ответчик) о взыскании 45 894 руб. 32 коп. страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.07.2010 года иск удовлетворен, с ООО "Росгосстрах" в пользу ОАО "СОГАЗ" взыскано страховое возмещение в размере 45 894 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Ссылается на то, что обязательства перед ответчиком исполнены в полном объеме, поскольку между сторонами было заключено соглашение о зачете взаимных требований N 2, в которое вошло требование ОАО "СОГАЗ" к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения по рассматриваемому делу.

Истцом письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.09.2010 года на 10 час. 45 мин.

До начала судебного заседания истцом в порядке части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подано заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, приходит к выводу, что поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, то он подлежит принятию судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным арбитражным судом принят отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, а также государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная ответчиком за подачу апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "СОГАЗ" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 01 июля 2010 года по делу N А50-8935/2010 отменить.

Производство по делу N А50-8935/2010 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "СОГАЗ" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 1869 от 07.04.2010 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 360 от 22.07.2010 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

Т.В. Казаковцева В.А.Романов