Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 12АП-1506/13

г. Саратов

15 марта 2013 г.

Дело N А12-27041/2012

Резолютивная часть определения объявлена 15 марта 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 15 марта 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гречушкиным И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управдом Кировский" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2012 года по делу N А12-27041/12, судьи Калашниковой О.И.,

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство", г. Волгоград, (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом Кировский", г.Волгоград, (ИНН 3447030346, ОГРН 1113461005514)

о взыскании задолженности,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство" (далее - истец, МУП "ВКХ") обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом Кировский" (далее - ответчик, ООО "Управдом Кировский") о взыскании основной задолженности по договору поставки тепловой энергии и горячей воды от 07.09.2011 N 009508 в размере 2202953 рублей 66 копеек за август 2012 года, процентов в размере 11076 рублей 46 копеек по состоянию на 26.10.2012, а всего - 2214030 рублей 12 копеек.

Решением суда от 28 декабря 2012 года иск удовлетворён. С ООО "Управдом Кировский" в пользу МУП "ВКХ" взысканы задолженность в размере 2202953 рублей 66 копеек и проценты в размере 11076 рублей 46 копеек, а всего - 2214030 рублей 12 копеек. С ООО "Управдом Кировский" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 500 рублей.

ООО "Управдом Кировский" не согласилось с принятым определением суда первой инстанции от 28 декабря 2012 года и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данное определение.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом.

11.03.2013 в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО "Управдом Кировский" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Материалы дела свидетельствуют, что апелляционная жалоба подписана представителем ООО "Управдом Кировский" Богдановой Э.В., действующей на основании доверенности от 01.01.2013 сроком действия - один год.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управдом Кировский" от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2012 года по делу N А12-27041/2012.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управдом Кировский" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управдом Кировский" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 рублей, оплаченную по платёжному поручению N 25 от 22.01.2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

О.И. Антонова В.Б. Шалкин