Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 14АП-998/13

г. Вологда

14 марта 2013 г.

Дело N А66-8941/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Журавлева А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Заволжского района" на решение Арбитражного суда Тверской области от 19 декабря 2012 года по делу N А66-8941/2012 (судья Закутская С.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт" (ОГРН 1056900000354, далее - ОАО "Тверьэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Заволжского района" (ОГРН 1076952013665, далее - Управляющая компания) о взыскании с ответчика 50 000 руб., в том числе 45 000 руб. долга за энергопотребление в рамках договора от 01.02.2009 N 71014 за период с 01.12.2011 по 30.06.2012, 5000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2012 по 08.08.2012. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств исходя из учетной ставки банковского процента 8 %.

Определением от 26 сентября 2012 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 1 651 673, 02 руб., в том числе 1 598 131, 13 руб. - основной долг за энергопотребление в рамках договора от 01.02.2009 N 71014 за период с 01.12.2011 по 30.06.2012, 53 537, 89 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2012 по 26.09.2012.

Решением суда от 19 декабря 2012 года с Управляющей компании в пользу ОАО "Тверьэнергосбыт" взыскано 1 274 598,60 руб., в том числе 1 221 060,71 руб. - основной долг, 53 537,89 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. расходов по уплате госпошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано. С Управляющей компании в доход федерального бюджета взыскано 27 516,73 руб. госпошлины в установленном законом порядке.

Управляющая компания с решением суда не согласилась и обратилась с жалобой, в которой просит его отменить. Ссылается на то, что пункт 6.1.1 договора от 01 февраля 2009 года N 71014 противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), в части определения размера оплаты потребленной электрической энергии, в связи с чем данный пункт договора является недействительным, поэтому стоимость электроэнергии должна определяться в соответствии с положениями пункта 2 и 3 Приложения N 2 к Правилам N 307. Считает, что размер оплаты электрической энергии, потребленной на нужды мест общего пользования, при отсутствии общедомовых приборов учета должен определяться исходя из утвержденных нормативов потребления.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

ОАО "Тверьэнергосбыт" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения спорящих по делу сторон урегулированы договором энергоснабжения от 01.02.2009 N 71014 (далее - договор) в редакции изменений и дополнений, сроком действия с 1 февраля 2009 года по 1 февраля 2010 года с условиями его пролонгации.

Согласно условиям договора акционерное общество (гарантирующий поставщик) обязывалось осуществлять продажу, а Управляющая компания (покупатель) принимать и оплачивать электрическую энергию/электрическую энергию и мощность (далее - энергию), приобретаемую для помещений мест общего пользования многоквартирных домов (приложение N 4), в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором. Местом исполнения обязательства по поставке энергии, используемым для определения объема взаимных обязательств сторон по настоящему договору, является (-ются) точка (-и) поставки, определенная (-ые) сторонами в приложении N 4 к настоящему договору. При выполнении условий настоящего договора, а также по всем вопросам продажи энергии, не отраженным в настоящем договоре, стороны руководствуются ГК РФ, действующим законодательством, приказами и распоряжениями Региональной энергетической комиссии Тверской области (раздел 1 договора).

Из условий договора, а именно приложения N 4 к договору следует, что стороны при подписании договора согласовали перечень точек учета и перечень средств измерения и места их установки, по которым производиться расчет за отпущенную электроэнергию Управляющей компании, а так же то, что по объектам, по которым отсутствует прибор учета, расчет электроэнергии производиться по мощности, указанной в данном приложении.

Порядок определения расхода электроэнергии при временном отсутствии или нарушении учетов за расчетный период определен сторонами так же и в приложении N 4.1. "Перечень мест установки электросчетчиков и применяемых тарифов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию субабонентам" к договору.

Изменения в приложение N 4 к договору "Перечень средств измерения и места их установки. Перечень точек учета" были внесены сторонами 1 июня 2010 года, путем изложения новой редакции данного приложения.

Согласно пунктам 5.1, 5.2. 5.3 договора объем принятой (потребленной) покупателем энергии по точкам поставки рассчитывается как произведение разницы показаний приборов учета на начало и конец расчетного периода на коэффициент трансформации приборов учета, указанных в Приложении N 4 к настоящему договору.

В случае если приборы учета энергии установлены не в точке поставки, либо не в точке технологического присоединения, количество переданной покупателю энергии корректируется на величину технологических потерь энергии при ее передаче, возникающих на участке электрической сети от точки поставки (покупателя и третьих лиц) либо точки технологического присоединения до места установки средств измерения, если иное не предусмотрено действующим законодательством. Величина технологических потерь в данном случае определяется покупателем и сетевой организацией в соответствии с методическими указаниями по расчету технологических потерь, утвержденными в соответствии с действующим законодательством, и доводится до гарантирующего поставщика.

Показания приборов учета передаются гарантирующему поставщику и сетевой организации по всем точкам поставки (покупателя и третьих лиц) ежемесячно по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным по телефону 70-33-18 (гарантирующий поставщик) с подтверждением указанных сведений в письменном виде гарантирующему поставщику (в редакции дополнительного соглашения от 30.10.2009).

В разделе 6 договора N 71014 стороны предусмотрели, что расчеты между гарантирующим поставщиком и покупателем производятся следующими способами с применением тарифов, утвержденных РЭК Тверской области для населения:

пункт 6.1.1. При отсутствии прибора учета, определяющего объем энергии, необходимый для помещений общего пользования в многоквартирных домах, и при отсутствия коллективного прибора учета, а также в случае наличия коллективного прибора учета и отсутствии прибора учета, определяющего объем энергии, необходимый для помещений общего пользования в многоквартирных домах, стоимость энергии определяется по заявленной мощности расчетным методом, установленным законодательством РФ;

пункт 6.1.2. При наличии приборов учета, определяющих объем энергии необходимый для помещений общего пользования в многоквартирных домах, стоимость потребленной энергии (С) определяется по следующей формуле:

С= (Vкм- Vнм) х Т, где

Vкм - показания прибора учета на конец расчетного месяца.

Vнм - показания прибора учета на начало расчетного месяца.

Т - тариф, утвержденный РЭК Тверской области для населения.

В соответствии с пунктом 6.2 договора ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (окончательный расчет).

В период с 1 декабря 2011 года по 30 июня 2012 года гарантирующий поставщик осуществлял поставку электрической энергии Управляющей компании для освещения мест общего пользования многоквартирных жилых домов (приложение N 1). Поскольку оплата электрической энергии ответчиком в полном объеме произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В силу пункта 3 Правил N 307 Управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Факт поставки истцом электрической энергии для освещения мест общего пользования в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении у Управляющей компании, по адресному списку, являющемуся приложением N 1 к договору от 01 февраля 2009 года N 71014, в спорный период, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Спор между сторонами возник в отношении объема поставленной электрической энергии.

Из материалов дела следует, что объем электрической энергии, поставленной для освещения мест общего пользования, истцом определен в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.1.2 договора.

Правильность расчетов объемов электрической энергии, определенных на основании показаний приборов учета, подателем жалобы не опровергнута.

Податель жалобы считает, что расчеты за поставленную электрическую энергию при отсутствии общедомовых приборов учета должны производиться на основании нормативов потребления данной коммунальной услуги.

Данный довод является обоснованным. Однако он не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Подпунктом "б" пункта 19 Правил N 307 предусмотрено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для электроснабжения в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, который предусматривает такой показатель, как норматив потребления соответствующей услуги.

Следовательно, примененный истцом порядок расчета противоречит положениям пункта 19 Правил N 307, предусматривающего исчисление стоимости коммунальной услуги при отсутствии прибора учета с использованием норматива.

Данная позиция согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которая выражена в постановлении от 11.10.2011 N 5514/11.

Вместе с тем, заявляя о неправомерности произведенного расчета, ответчик альтернативный расчет электропотребления не предоставил и не опроверг в порядке статьи 65 АПК РФ правомерность расчета истца.

Доказательства того, что объем электропотребления, рассчитанный с использованием норматива, будет меньше, чем объем электропотребления, предъявленный к оплате истцом, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция соглашается с расчетом объема потребления электрической энергии истца.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2011 по 26.09.2012 также правомерно удовлетворено судом в полном объеме.

Довод ОАО "Тверьэнергосбыт", содержащийся в отзыве на апелляционную жалобу относительно несогласия с решением суда в части отказа во взыскании заявленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств не принимается судом апелляционной инстанции.

Из содержания искового заявления следует, что истец просил взыскать с ответчика 50 000 руб., в том числе 45 000 руб. долга за энергопотребление в рамках договора от 01.02.2009 N 71014 за период с 01.12.2011 по 30.06.2012, 5000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2012 по 08.08.2012, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств, исходя из учетной ставки банковского процента 8 %.

Впоследствии истец на основании статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 1 651 673 руб. 02 коп., в том числе 1 598 131, 13 руб. - основной долг за энергопотребление в рамках договора от 01.02.2009 N 71014 за период с 01.12.2011 по 30.06.2012, 53 537, 89 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2012 по 26.09.2012 (т. 3, л. 1).

Определением от 26 сентября 2012 года ходатайство истца об увеличении исковых требований до 1 651 673, 02 руб., в том числе 1 598 131, 13 руб. основного долга за энергопотребление в рамках договора от 01.02.2009 N 71014 за период с 01.12.2011 по 30.06.2012, 53 537, 89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2012 по 26.09.2012, удовлетворено.

Из пояснений истца, содержащихся на аудиозаписях судебных заседаний 03.12.2012 и 10.12.2012, материальный носитель которых приобщен к материалам дела (л. 104, т. 3) следует, что в судебном заседании, состоявшемся 03.12.2012, истец поддержал свое ходатайство об увеличении исковых требований до 1 651 673, 02 руб. Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств в судебных заседаниях 03.12.2012 и 10.12.2012 представителем истца не озвучивалось, при уточнении иска в заявлении от 26.09.2012 (л. 1, т. 3) это требование также ОАО "Тверьэнергосбыт" не указано.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в описательной части решения от 19 декабря 2012 года суд верно указал на то, что истец при увеличении исковых требований не просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств.

Указание в описательной части определения суда от 26 сентября 2012 года на то, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств исходя из учетной ставки банковского процента 8%, может быть устранено судом в соответствии со статьей 179 АПК РФ, путем вынесения определения об исправлении опечатки.

Между тем ОАО "Тверьэнергосбыт" не лишено возможности обратиться в суд с самостоятельным исковым требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 19 декабря 2012 года по делу N А66-8941/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Заволжского района" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

О.К. Елагина А.В. Журавлев