Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2010 г. N 07АП-95/10

г. Томск

14 января 2010 г.

Дело N А27-14910/2009

Судья И. Н. Мухина

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы муниципального учреждения "Управление по молодежной политике, спорту и туризму города Мыски" на решение арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.2009 г. по делу N А27-14910/2009

по иску закрытого акционерного общества "Тепловые сети"

к муниципальному учреждению "Управление по молодежной политике, спорту и туризму города Мыски"

о взыскании 93 245 руб. 60 коп.

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2009 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального учреждения "Управление по молодежной политике, спорту и туризму города Мыски" на решение Кемеровской области от 12.11.2009 года по делу N А27-14910/2009 о взыскании 93 245 руб. 60 коп.

Определением от 23 декабря 2009 года, в связи с допущенными нарушениями при подаче апелляционной жалобы пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ данная жалоба была оставлена без движения. Заявителю было предложено, в том числе представить доказательство уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

13 января 2010 года от муниципального учреждения "Управление по молодежной политике, спорту и туризму города Мыски" поступила незаверенная копия ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 года N 6 в подобном ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К таким документам, согласно указанному постановлению, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Само по себе ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не свидетельствует о неудовлетворительности имущественного положения заявителя и недостаточно для предоставления данной отсрочки.

Тяжелое имущественное положение муниципального учреждения "Управление по молодежной политике, спорту и туризму города Мыски" в связи с которым оно ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, никак документально не подтверждается.

На основании изложенного, ходатайство муниципального учреждения "Управление по молодежной политике, спорту и туризму города Мыски" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отклонении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Руководствуясь абзацем 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство муниципального учреждения "Управление по молодежной политике, спорту и туризму города Мыски" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отклонить.

Апелляционную жалобу возвратить муниципальному учреждению "Управление по молодежной политике, спорту и туризму города Мыски".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И. Н. Мухина