Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 13АП-4256/13 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - процедура наблюдения - исполнительное производство - срок для предъявления требований - неправильное применение норм процессуального права)

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 13АП-4256/13

г. Санкт-Петербург

15 марта 2013 г.

Дело N А56-34601/2012/з4

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей Е.К.Зайцевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.Н.Орловым,

при участии:

от заявителя: Иванова А.Н. по доверенности от 09.06.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4256/2013) Харионовской Алевтины Петровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2013 по делу N А56-34601/2012 (судья А.А.Литвинас), принятое

по заявлению Харионовской Алевтины Петровны о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "БалтСтройИнвестПроект" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

установил:

23.01.2013 арбитражный суд первой инстанции определил рассмотреть заявление Харионовской А.П. о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "БалтСтройИнвестПроект" в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения. Суд первой инстанции счел, что кредитором не соблюден тридцатидневный срок предъявления требований к должнику, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве).

Харионовской А.П. подана и в судебном заседании представителем поддержана апелляционная жалоба, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель апелляционной жалобы указывает, что требования были предъявлены в срок, установленный Законом о банкротстве, и вопрос об обоснованности указанных требований должен быть рассмотрен в рамках процедуры банкротства наблюдении. Суд первой инстанции, по мнению подателя апелляционной жалобы, необоснованно посчитал срок пропущенным, поскольку 09.01.2013 являлось первым рабочим днем января 2013 года.

Иные, участвующие в обособленном споре лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной, определение - подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права с направлением вопроса на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда первой инстанции от 01.11.2012 в отношении ООО "БалтСтройИнвестПроект" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Маевский А.В.

Сообщение о введении в отношении ООО "БалтСтройИнвестПроект" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" 01.12.2012.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что требование Харионовской А.П. о включении в реестр требований кредиторов должника было подано в арбитражный суд 09.01.2013, что подтверждается штампом канцелярии арбитражного суда первой инстанции, проставленным при регистрации заявления.

Принимая во внимание указанную дату, суд первой инстанции пришел к выводу о несоблюдении тридцатидневного срока предъявления требований к должнику, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 года N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в тридцатидневный срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, включаются нерабочие дни.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Таким образом, течение срока началось 02.12.2012, и тридцатым днем для предъявления заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника было 31.12.2012.

Поскольку 31.12.2012 было нерабочим днём, с учетом выходных и праздничных дней с 01.01.2013 по 08.01.2013 последним днем установленного статьей 71 Закона о банкротстве срока являлось 09.01.2013.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что требование Хариновской А.П. предъявлено в установленный законодательством срок и подлежит рассмотрению в рамках процедуры наблюдения в отношении ООО "БалтСтройИнвестПроект".

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 270 ч. 1 п. 4, 272 ч. 4 п. 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 23.01.2013 отменить.

Направить вопрос о рассмотрении требований Харионовской А.П. в текущей процедуре наблюдения в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева И.Ю. Тойвонен