Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 17АП-3376/13

г. Пермь

15 марта 2013 г.

Дело N А50-1629/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу 9 отдела надзорной деятельности по Березниковскому городскому округу и Усольскому муниципальному району

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 21 февраля 2013 года

по делу N А50-1629/2013

по заявлению Муниципального автономного учреждения муниципальной организации культуры "Парк культуры и отдыха" (ОГРН 1025901706500, ИНН 5911028881)

к Главному управлению МЧС России по Пермскому краю в лице 9 отдела надзорной деятельности по Березниковскому городскому округу и Усольскому муниципальному району (ОГРН 1065902059123, ИНН 5902293442)

об отмене постановления,

установил:

14 марта 2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Главного управления МЧС России по Пермскому краю в лице 9 отдела надзорной деятельности по Березниковскому городскому округу и Усольскому муниципальному району на решение Арбитражного суда Пермского края от 21 февраля 2013 года по делу N А50-1629/2013.

При проверке соблюдения требований ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Решение суда первой инстанции в силу ч. 5 ст. 211, ч. 1 ст. 259 АПК РФ может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении десяти дней с даты изготовления полного текста судебного акта.

Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 21.02.2013 года, следовательно, апелляционная жалоба может быть подана не позднее 07.03.2013. Фактически апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции в электронном виде 11 марта 2013 года, о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда Пермского края.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа.

При этом заявителю апелляционной жалобы сообщается, что в соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- нарушение п. 1 ч. 4 ст. 260 АПК РФ в приложении к апелляционной жалобе отсутствует копия обжалуемого судебного акта.

- в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу - Муниципальному автономному учреждению муниципальной организации культуры "Парк культуры и отдыха".

- в нарушение п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ в приложении к апелляционной жалобе отсутствует доверенность, либо иной документ, подтверждающий право на подписание апелляционной жалобы. Лицом, участвующим в деле, является Главное управление МЧС России по Пермскому краю в лице 9 отдела надзорной деятельности по Березниковскому городскому округу и Усольскому муниципальному району. Из представленной доверенности не усматривается право на представление интересов Главного управления МЧС России.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Главному управлению МЧС России по Пермскому краю в лице 9 отдела надзорной деятельности по Березниковскому городскому округу и Усольскому муниципальному району.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова