Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 18АП-1634/13

г. Челябинск

14 марта 2013 г.

Дело N А47-14596/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальцевой Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нория" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.01.2013 А47-14596/2012 (судья Вишнякова А.А.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 13.02.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Нория" оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством либо право заявителя на льготу, которая бы освобождала его от уплаты государственной пошлины в арбитражных судах; заявителем не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области"), которые было предложено устранить в срок до 13.03.2013.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю 14.02.2013 по юридическому адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и адресу, указанному в апелляционной жалобе: 460003, г.Оренбург, Оренбургская область, пер.Станочный, д.7, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления с отметкой о вручении (21.02.2013).

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нория" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.01.2013 по делу N А47-14596/2012 на 1 листе и приложенные документы на 2 листах.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Мальцева