Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 13АП-2552/13

г. Санкт-Петербург

14 марта 2013 г.

Дело N А56-53705/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Жилкомсервис N 2 василеостровского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2012 по делу N А56-53705/2012 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое

по иску ЗАО "Страховая группа"УралСиб"

к ООО "Жилкомсервис N 2 василеостровского района"

о взыскании 82 180 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Жилкомсервис N 2 василеостровского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2012 по делу N А56-53705/2012.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Жилкомсервис N 2 василеостровского района" нарушены требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда от 11.02.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 11.03.2013.

Согласно почтовому уведомлению N 19084446622244 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Жилкомсервис N2 василеостровского района" 19.02.2013 по адресу: 199153, Санкт-Петербург, Биржевой пер., д. 1/10.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2552/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 5 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.В. Будылева