Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 01АП-1538/13

г. Владимир

14 марта 2013 г.

Дело N А43-25524/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичёвой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Государственного - учреждения Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2013, принятое по делу N А43-25524/2012, установил следующее. Государственное - учреждение Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2013, принятое по делу N 43-25524/2012, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрансСвязьАвтоматика" (ИНН 5257044560, ОГРН 1025202408582), г. Нижний Новгород, о признании недействительным решения Государственного - учреждения Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 06.09.2012 N 04-14/04-10785.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Государственного - учреждения Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2013, принятое по делу N А43-25524/2012,подана непосредственно в адрес Первого арбитражного апелляционного суда, что подтверждается данными адресата на почтовом конверте от 05.03.2013.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба Государственного - учреждения Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Государственного - учреждения Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 01.03.2013, на решение Арбитражного суда Нижегородской области 06.02.2013, принятое по делу по делу N 43-25524/2012 на 5 листах и приложенные к ней документы, в том числе конверт, возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Москвичёва