Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 04АП-6147/12

г. Чита

14 марта 2013 г.

Дело N А19-16680/2012

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Клочковой,

судей А.В. Макарцева, Е.М. Бушуевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "РЕГИОН-И" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 ноября 2012 года по делу N А19-16680/2012 по иску индивидуального предпринимателя Бебия Рамина Шалвовича к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-И" по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций о взыскании 1 696 451 рублей 17 копеек (суд первой инстанции: судья Аксаментова В.Г.),

при участии в судебном заседании:

от истца ИП Бебия Р.Ш. (ОГРН 308381126600010; г. Иркутск): не явился, извещен;

от ответчика ООО "РЕГИОН-И" (ОГРН 110382700096900; 664518, Иркутская Область, Иркутский Район, Большая Речка Рабочий поселок, Горького Улица, 5): не явился, извещен;

установил:

индивидуальный предприниматель Бебия Рамин Шалвович (далее - истец, ИП Бебия Р.Ш.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, увеличенными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-И" по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций (далее - ответчик, ООО "РЕГИОН-И") о взыскании задолженности по договору N 1608/1 от 16 августа 2011 года аренды транспортного средства с экипажем в размере 1 637 400 руб. и неустойки за период с 31 декабря 2011 года по 09 июля 2012 года в сумме 59 051 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 ноября 2012 года иск удовлетворен. Кроме того, с ООО "РЕГИОН-И" взысканы в пользу ИП Бебия Р.Ш. - расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб., в доход федерального бюджета - госпошлина в сумме 27 964 руб. 51 коп. Суд руководствовался статьями 309, 310, 395, 432, 606, 607, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

ООО "РЕГИОН-И", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, ставит вопрос о его отмене. По мнению ответчика, принятие оспариваемого решения при отклонении ходатайства о соединении настоящего дела с делом по иску участника ООО "РЕГИОН-И" Мищенко К.В. о признании недействительным договора N 1608/1 от 16 августа 2011 года, привело к нарушению статьи 2 АПК РФ - дело не было рассмотрено в полном объеме и всесторонне, не были выполнены задачи судопроизводства в арбитражных судах.

Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили мировое соглашение, ходатайствовали о его утверждении в отсутствие своих представителей.

В судебном заседании 06 марта 2013 года был объявлен перерыв до 14 марта 2013 года до 14 часов 10 минут, объявление о перерыве размещено на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 141, частью 2 статьи 156 и статьей 266 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06 марта 2013 года в суд апелляционной инстанции поступило мировое соглашение, подписанное представителем ИП Бебия Р.Ш. (истец) Доржиевым Гэсэр Баировичем, действующим на основании доверенности 13 августа 2012 года, и представителем ООО "РЕГИОН-И" (ответчик) Клюевым Александром Викторовичем, действующим на основании доверенности N 029 от 09 января 2013 года. Доверенности представителей предусматривают полномочия на заключение мирового соглашения. Мировое соглашение содержит следующие условия:

1. ООО "РЕГИОН-И" по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций признает задолженность перед ИП Бебия Р.Ш. по Договору аренды транспортного средства с экипажем N 1608/1 от 16 августа 2011 года в размере 1 637 400 (Один миллион шестьсот тридцать семь тысяч четыреста) рублей. Указанная сумма установлена решением Арбитражного суда Иркутской области по делу NА19-16680/2012 от 22.11.2012 года.

2. ИП Бебия Р.Ш. отказывается от заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59051 рублей 17 копеек.

3. Ответчик уплачивает истцу сумму основного долга по Договору аренды транспортного средства с экипажем N 1608/1 от 16 августа 2011 года в размере 1637400 рублей (Один миллион шестьсот тридцать семь тысяч четыреста) рублей в следующем порядке:

3.1. До "30" марта 2013 года - 1 500 000 рублей.

3.2. До "30" апреля 2013 года - 137 400 рублей.

4. Ответчик выплачивает Истцу сумму уплаченной государственной пошлины, которая составляет 2 000 (Две тысячи) рублей до 30 мая 2013 года.

5. Указанные в пункте 3.1, 3.2, 4 настоящего соглашения суммы уплачиваются Истцу в сроки, указанные в настоящем мировом соглашении путем перечисления денежных средств на р/с N 40802810900000000151 АКБ "РАДИАН" (ОАО) г. Иркутск, кор. счет: 30101810900000000827 БИК 042520827, ОГРНИП 308381126600010.

6. Государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет с суммы исковых требований к ООО "РЕГИОН-И" по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций относится на ООО "РЕГИОН-И" по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций.

7. При нарушении Ответчиком условия предусмотренного пунктом 2 настоящего мирового соглашения Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Четвертого Арбитражного Апелляционного суда.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четвертым Арбитражным Апелляционным судом.

11. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, нам известны.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, изучив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

Статьей 49 АПК РФ предусмотрено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Статьей 141 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (часть 5). Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения (часть 8).

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Апелляционный суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения закону соответствуют.

С целью установления не нарушают ли условия мирового соглашения права других лиц апелляционным судом проверены содержащиеся в апелляционной жалобе доводы об оспаривании договора N 1608/1 от 16 августа 2011 года участником ООО "РЕГИОН-И" Мищенко К.В. С этой целью апелляционным судом изучены размещенные в Картотеке арбитражный дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебные акты по делу N А19-21073/2012 и установлено, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2013 года производство по делу N А19-21073/2012

по иску участника ООО "РЕГИОН-И" Мищенко Ксении Владимировны к ООО "РЕГИОН-И" о признании недействительным договора N 1608/1 от 16 августа 2011 года прекращено на основании пункта 4 части 2 статьи 150 АПК РФ, в связи с отказом истца от иска.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения ИП Бебия Р.Ш. и ООО "РЕГИОН-И" не нарушают права и законные интересы других лиц, в том числе участника ООО "РЕГИОН-И" Мищенко К.В.

Условия мирового соглашения, изложенные в пунктах 1, 2, 3, 3.1, 3.2, 4, 5, 6 соответствуют требованиям части 2 статьи 140 АПК РФ, заключены по предмету спора, в интересах обеих сторон, не противоречат закону, иным нормативным актам и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем предусмотренных частью 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в их утверждении не имеется.

Вместе с тем, апелляционный суд считает, что из условия "1" мирового соглашения подлежит исключению предложение об установлении размера задолженности решением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-16680/2012 от 22.11.2012 года, поскольку указанное решение в связи с утверждением мирового соглашения подлежит отмене.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам понятны, о чем содержится указание в мировом соглашении.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению.

При подаче иска ИП Бебия Р.Ш. платежным поручением N 88 от 14.08.2012 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. Между тем, с учетом увеличения исковых требований в силу абзаца 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, истец должен уплатить госпошлину в размере 29 964 руб. 51 коп.

На основании абзаца 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, с учетом пунктов 4, 6 мирового соглашения с ООО "РЕГИОН-И" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 50% госпошлины за подачу иска, что в данном случае составляет 12 982 руб. 26 коп. ((29 964,51 руб. х 50%) - 2000 руб.), ответчику возврату из федерального бюджета подлежит 50% суммы госпошлины уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по чек-ордеру от 28.01.2013, что составляет 1 000 руб..

Таким образом, с ООО "РЕГИОН-И" в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 11 982 руб. 26 коп. (12 982,26 руб. - 1000 руб.).

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу на основании части 2 статьи 150 АПК РФ - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 141, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 ноября 2012 года по делу N А19-16680/2012 отменить.

Утвердить по делу N А19-16680/2012 по иску индивидуального предпринимателя Бебия Рамина Шалвовича (Истец) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-И" по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций (Ответчик) о взыскании 1 696 451 рублей 17 копеек следующие условия мирового соглашения:

"1. ООО "РЕГИОН-И" по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций признает задолженность перед ИП Бебия Р.Ш. по Договору аренды транспортного средства с экипажем N 1608/1 от 16 августа 2011 года в размере 1 637 400 (Один миллион шестьсот тридцать семь тысяч четыреста) рублей.

2. ИП Бебия Р.Ш. отказывается от заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59051 рублей 17 копеек.

3. Ответчик уплачивает истцу сумму основного долга по Договору аренды транспортного средства с экипажем N 1608/1 от 16 августа 2011 года в размере 1637400 рублей (Один миллион шестьсот тридцать семь тысяч четыреста) рублей в следующем порядке:

3.1. До "30" марта 2013 года - 1 500 000 рублей.

3.2. До "30" апреля 2013 года - 137 400 рублей.

4. Ответчик выплачивает Истцу сумму уплаченной государственной пошлины, которая составляет 2000 (Две тысячи) рублей до 30 мая 2013 года.

5. Указанные в пункте 3.1, 3.2, 4 настоящего соглашения суммы уплачиваются Истцу в сроки, указанные в настоящем мировом соглашении путем перечисления денежных средств на р/с N 40802810900000000151 АКБ "РАДИАН" (ОАО) г. Иркутск, кор. счет: 30101810900000000827 БИК 042520827, ОГРНИП 308381126600010.

6. Государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет с суммы исковых требований к ООО "РЕГИОН-И" по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций относится на ООО "РЕГИОН-И" по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций.".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-И" по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 982 рубля 26 копеек.

Прекратить производство по делу N А19-16680/2012 по иску индивидуального предпринимателя Бебия Рамина Шалвовича к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-И" по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций о взыскании 1 696 451 рублей 17 копеек.

Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Клочкова

Судьи

Е.М. Бушуева А.В. Макарцев