Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2013 г. N 04АП-550/13

г. Чита

13 марта 2013 г.

Дело N А78-10893/2012

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Э.В.,

судей Никифорюк Е.О., Рылова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мурзиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100 апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Забайкальскому краю на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 декабря 2012 года по делу N А78-10893/2012 по заявлению муниципальному предприятия "Дульдурга" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Забайкальскому краю о признании недействительным решения от 28.11.2012 N 3417 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) - организации (ответственного участника (участников) консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя) в банках, а также электронных денежных средств" и незаконными действия по приостановлению операций по счетам налогоплательщика в банке на основании решений N N 3662, 3663 от 28.11.2012 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств (суд первой инстанции: Минашкин Д.Е.),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Муниципальное предприятие "Дульдурга" (ОГРН 1038080006381, ИНН 8002021120, место нахождения: Забайкальский край, с.Дульдурга, пер.Строителбный, 10/1) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Забайкальскому краю (ОГРН 1048080011957, ИНН 8001009770, место нахождения: Забайкальский край, пгт. Агинское, ул. Комсомольская, 24) о признании недействительным решения от 28.11.2012 N 3417 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) - организации (ответственного участника (участников) консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя) в банках, а также электронных денежных средств" и незаконными действия по приостановлению операций по счетам налогоплательщика в банке на основании решений N N 3662, 3663 от 28.11.2012 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств.

Одновременно с данным заявлением предприятием заявлено ходатайство о приостановлении действия решения инспекции от 28.11.2012 N 3662.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 24 декабря 2012 года заявление удовлетворено частично, действие решения инспекции от 28.11.2012 N 3417 приостановлено до рассмотрения данного дела по существу и вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении остальной части заявления о приостановлении действия оспариваемых актов отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, инспекция обжаловала его в апелляционном порядке.

Отзыв на апелляционную жалобу предприятием не представлен.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 09.02.2013. Участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство налогового органа об отказе от апелляционной жалобы, мотивированное вынесением арбитражным судом первой инстанции определения о прекращении производства по рассматриваемому делу в связи с принятием отказа заявителя от требований.

Ходатайство подписано заместителем начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Забайкальскому краю Базаровым Б.Б., действующим на основании доверенности от 22.06.2012 N 2.2-09.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В связи с тем, что в рассматриваемом случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным отказ от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Забайкальскому краю на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 декабря 2012 года по делу N А78-10893/2012 - прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Забайкальскому краю на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 декабря 2012 года по делу N А78-10893/2012 прекратить.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Э.В. Ткаченко

Судьи

Е.О. Никифорюк Д.Н. Рылов