Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 03АП-944/13

г. Красноярск

14 марта 2013 г.

Дело N А33-16749/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "13" марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" марта 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "САД": Платоненко Н.Ю., представителя по доверенности от 16.09.2011;

от агентства лесной отрасли Красноярского края: Лавриковой Т.А., представителя по доверенности от 03.09.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края от "30" января 2013 года по делу N А33-16749/2012, принятому в порядке упрощенного производства судьей Железняк Е.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "САД" (ИНН 2407010704, ОГРН 1022400592280, далее - ООО "САД") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований от 11.01.2013) к Красноярскому краю в лице агентства лесной отрасли Красноярского края (ИНН 2466146986, ОГРН 1072466002091) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 462 рублей 59 копеек за период с 06.09.2011 по 28.06.2012.

Определением суда от 30.11.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено Министерство финансов Красноярского края (ИНН 2460071533, ОГРН 1052460087008).

Решением от 30.01.2013 Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил исковые требования в полном объеме: с Красноярского края в лице агентства лесной отрасли Красноярского края за счет казны Красноярского края в пользу ООО "САД" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 462 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, Министерство финансов Красноярского края обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Министерство финансов Красноярского края в судебное заседание не явилось.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена Третьим арбитражным апелляционным судом на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 19.02.2013.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителя Министерство финансов Красноярского края.

До рассмотрения жалобы по существу истец, ООО "САД", заявил об отказе от исковых требований по делу А33-16749/2012 в полном объеме. При этом представитель истца пояснил суду, что отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от заявленных требований изложено в письменной форме, подписано представителем ООО "САД" Платоненко Н.Ю., действующего на основании доверенности от 16.09.2011, предусматривающей полномочия данного представителя на отказ от иска.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "САД" от иска.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2012 подлежит отмене.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку отказ ООО "САД" от иска не обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком заявленных в рамках настоящего спора требований, уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Вопрос о возврате подателю жалобы государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не рассматривается судом, поскольку государственная пошлина Министерством финансов Красноярского края не оплачивалась в связи с освобождением последнего от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сад" от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "30" января 2013 года по делу N А33-16749/2012 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сад" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную Сергеевым Александром Юрьевичем по чеку-ордеру от 23.10.2012.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Н. Бутина