г. Санкт-Петербург |
|
15 марта 2013 г. |
Дело N А42-7015/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Мурманская ТЭЦ" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.12.2012 по делу N А42-7015/2012 (судья Панфилова Т.В.), принятое
по иску ОАО "Кольская энергосбытовая компания"
к ОАО "Мурманская ТЭЦ"
о взыскании 1 056 164 руб. 91 коп.
установил:
ОАО "Мурманская ТЭЦ" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.12.2012 по делу N А42-7015/2012.
При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлены доказательства уплаты госпошлины в установленных порядке и размере.
Определением от 08.02.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы был установлен срок для устранения нарушений - 04.03.2013.
Получив определение от 08.02.2013, направленное по адресу: 183038, Мурманск, ул. Шмидта, д.14, 18.02.2013 (уведомление N 190844 46 63256 6), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.
Таким образом, податель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2202/2013) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 12 листах.
Судья |
С.И. Несмиян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А42-7015/2012
Истец: ОАО "Кольская энергосбытовая компания"
Ответчик: ОАО "Мурманская ТЭЦ"