Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2013 г. N 17АП-2849/13

г. Пермь

06 марта 2013 г.

Дело N А50-2000/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Пермского отделения N 6984

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 05 февраля 2013 года

о результатах рассмотрения заявления открытого акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 23 033 224 руб. 70 коп., как обеспеченного залогом имущества должника,

вынесенное в рамках дела N А50-2000/2012

о признании закрытого акционерного общества "Автоколонна 1595" (ОГРН 1025901510150, ИНН 5907021629) несостоятельным (банкротом),

установил:

Апелляционная жалоба (вх.N 2849/2013(1)-ГК) на определение Арбитражного суда Пермского края от 05.02.2013 подана 25.02.2013 кредитором ОАО "Сбербанк России" (далее - Общество "Сбербанк России"), что подтверждается оттиском штампа почтовой организации на конверте, в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 05.03.2013.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 05.02.2013 истек 19.02.2013. Заявителем срок подачи апелляционной жалобы пропущен на 4 дней.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Согласно пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению Обществу "Сбербанк России" ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 117, пунктами 1, 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Пермского отделения N 6984.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова