Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2013 г. N 12АП-11009/12

г. Саратов

25 февраля 2013 г.

Дело N А06-6053/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей - Волковой Т.В., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабировой Г.У.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Астраханьэнерго" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 23 октября 2012 по делу N А06-6053/2012, судья И.Ю. Баскакова,

по иску МУП "Электросети" МО "Город Нариманов" (ОГРН 1063024019772; ИНН 3008011105 Астраханская область, г. Нариманов)

к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Астраханьэнерго" (ОГРН 1076164009096; ИНН 6164266561)

о взыскании основного долга за июль 2012 года в размере 721 278 руб. 59 коп. по договору N 005-80-11/2012 от 29.11.2011, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1602 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Электросети" муниципального образования "Город Нариманов" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Астраханьэнерго" с требованием о взыскании основного долга за услуги по передаче электрической энергии за июль 2012 года в размере 721 278 руб. 59 коп. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 005-80-11/2012 от 29.11.2011, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1602 руб. 84 коп., начисленных с 20.08.2012 по 29.08.2012.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23 октября 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Астраханьэнерго" с решением арбитражного суда первой инстанции не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Астраханьэнерго" (Заказчик по договору) и МУП "Электросети" МО "Город Нариманов" (Исполнитель по договору) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 005-80-11/2012 от 29.11.2011.

Исполнитель - МУП "Электросети" МО "Город Нариманов" обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а Заказчик ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Астраханьэнерго" обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном настоящим Договором.

По пункту 8.1 договора N 005-80-11/2012 от 29.11.2011 договор вступает в силу с 01 января 2012 года и действует по 31 декабря 2012 года.

В разделе 6 стороны согласовали стоимость и порядок оплаты заказчиком услуг по передаче электроэнергии.

По пункту 6.1 договора N 005-80-11/2012 расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему Договору, считается 1 (один) календарный месяц.

По пункту 6.9 договора N 005-80-11/2012 оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится Заказчиком в следующем порядке.

На основании подписанного без разногласий Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии Заказчик производит расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии на основании счета до 19 числа месяца, следующего за расчетным. Счет выставляется Исполнителем в соответствии с действующим законодательством.

По пункту 6.10 договора N 005-80-11/2012 Заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или в иной форме, усмотренной законодательством Российской Федерации.

За июль 2012 года истцом надлежащим образом и в соответствии с условиями договора были оказаны Ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом оказания услуг.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии составила 721 278 руб. 59 коп., Акт на указанную сумму за июль 2012 года подписан сторонами без возражений и разногласий (л.д.32).

Истец выставил счет-фактуру N 3 от 31.07.2012. (л.д.35).

Оплату в сумме 721 278 руб. 59 коп., ответчик не произвел, что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 и главы 38 Гражданского кодекса Российской Федерации "Энергоснабжение".

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета, о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставкам), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Одной из основных обязанностей абонента (покупателя электроэнергии) является обязанность по оплате принятой энергии.

Факт предоставления услуг по передаче электрической энергии по договору N 005-80-11/2012 от 29.11.2011 за июль 2012 года на общую сумму 721 278 руб. 59 коп. подтверждается актом об оказании услуг по передаче электроэнергии от 31.07.2012 (л.д.32). Акт подписан ответчиком без замечаний.

Из материалов дела также следует, что истец в адрес истца направлял сопроводительным письмом N 229 от 16 августа 2012 года счет N 60 от 31.07.2012 и счет-фактуру от 31.07.2012.

При указанных обстоятельствах у открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания - ЮГА" по месту нахождения филиала ОАО "МРСК-ЮГА" - "Астраханьэнерго" в силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате полученной энергии.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что доказательств оплаты ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 721 278 руб. 59 коп.

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар (в рассматриваемом случае - электроэнергию), продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса (о чем также дополнительно разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного суда Российской Федерации в совместном Постановлении от 08.10.1998 N 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги сама по себе квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

Факт просрочки исполнения обязанности по оплате энергии подтверждается материалами настоящего дела, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1602 руб. 84 коп., начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 20.08.2012 по 29.08.2012, при применении процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8%, является правомерным.

Расчет процентов проверен судом первой инстанции и правомерно признан верным.

Доводы апеллянта сводятся к тому, что обязанность по оплате услуг не возникла у ответчика, ввиду не направления истцом в адрес Заказчика счетов-фактур. Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает несостоятельными в связи со следующим.

На основании статьи пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Требования данной нормы устанавливают порядок оформления счетов-фактур, имеют императивный характер, несоблюдение которых влечет за собой определенные последствия в виде отказа в принятии к налоговому вычету или возмещении сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных продавцом.

Таким образом, непредставление счетов-фактур не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за полученную электрическую энергию, в данном случае предусмотрены иные последствия.

Кроме того, как следует из материалов дела сопроводительным письмом N 229 от 16.08.2012 в адрес филиала ОАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго" были направлены счет на оплату N 60 от 31.07.2012 и счет-фактура N 3 от 31.07.2012, получены последним 16.08.2012.

При таких обстоятельствах, приведенные доводы заявителя не могут являться препятствием для исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии и служить основанием для освобождения его от ответственности.

Кроме того, пунктом 6.9 договора определено, что основанием оплаты услуг по передаче электрической энергии является акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанный сторонами без разногласий. Такой акт подписаны ответчиком без замечаний.

Довод ответчика о неправомерности начисления процентов также отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В договоре N 005-80-11/2012 от 29.11.2011 четко прописано, что срок для оплаты оказанных услуг - 19 число месяца, следующего за расчетным. То есть, обязательства по оплате оказанных услуг должны быть исполнены ответчиком в указанный срок.

Не выставление счета-фактуры не может являться основанием для не исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, так как обязательства ответчика произвести оплату оказанных ему услуг возникает не в связи с предоставлением другой стороной счета-фактуры, а в связи с фактом оказания ему услуг, подтвержденных документально. В связи с тем, что акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за июль 2012 года был подписан сторонами без разногласий, доводы истца являются несостоятельными.

Судебные расходы распределены с соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 23 октября 2012 года по делу N А06-6053/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

Т.В. Волкова Ф.И. Тимаев