Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2013 г. N 08АП-11485/12

город Омск

13 февраля 2013 г.

Дело N А75-7675/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11485/2012) Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.11.2012 по делу N А75-7675/2012 (судья Зубакина О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению индивидуального предпринимателя Макаровой Ольги Александровны (ОГРНИП 307860523200025) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 07.09.2012 N 03-22/06543,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.11.2012 по делу N А75-7675/2012.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.12.2012 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицу, участвующему в деле, - индивидуальному предпринимателю Макаровой Ольге Александровне копий апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Подателю жалобы было предложено в срок до 08.02.2013 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда необходимые документы.

08.02.2013 в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда от индивидуального предпринимателя Макаровой Ольги Александровны поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В указанном отзыве индивидуальный предприниматель Макарова Ольга Александровна выражает свое несогласие с апелляционной жалобой Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, считает, что оснований для отмены решения арбитражного суда от 21.11.2012 не имеется.

Таким образом, отзыв индивидуального предпринимателя Макаровой Ольги Александровны свидетельствует о получении ею апелляционная жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

С учетом изложенного, Восьмой арбитражный апелляционный суд находит, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, устранены.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа - Югры принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 21 марта 2013 года на 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 5, судья Киричёк Ю.Н.

2. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда в срок до 14 марта 2013 года отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.

3. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Судья

Ю.Н. Киричёк