Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2013 г. N 08АП-334/13

город Омск

06 марта 2013 г.

Дело N А70-9836/2012

Резолютивная часть определения оглашена 28 февраля 2013 года и изложена в протоколе судебного заседания.

В полном объеме определение изготовлено 06 марта 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетериной Н.В.,

судей Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Зинченко Ю.О., после перерыва - Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-334/2013) Департамента имущественных отношений Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21 ноября 2012 года по делу N А70-9836/2012 (судья Багатурия Л.Е.), принятое по иску Департамента имущественных отношений Тюменской области (ИНН 7202138460, ОГРН 1057200738792) к обществу с ограниченной ответственностью "Тура-Сервис" (ИНН 7203174492, ОГРН 1067203209281) о взыскании 552 294 руб. 50 коп., и на определение Арбитражного суда Тюменской области от 21 ноября 2012 года по делу N А70-9836/2012 (судья Багатурия Л.Е.) об исправлении опечаток,

установил:

Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тура-Сервис" о взыскании 552 294 рублей 50 копеек, в том числе 501 050 рублей 79 копеек задолженности по договору аренды земельного участка от 16.10.2008 N 23-20/1574, 51 243 рублей 71 копейку неустойки.

Исковые требования со ссылкой на положения договора аренды земельного участка от 16.10.2008 N 23-20/1574, статьи 309, 310, 330, 606, 607, 610, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 1, статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование земельным участком и неустойки за просрочку оплаты.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21 ноября 2012 года по делу N А70-9836/2012 исковые требования Департамента имущественных отношений Тюменской области удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение Арбитражного суда Тюменской области в части отказа во взыскании неустойки.

Определением от 22 января 2013 года по делу N А70-9836/2012 апелляционная жалоба принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В судебное заседание, назначенное на 21 февраля 2013 года, представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

В порядке части 1 статьи 266, статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, открытом 21.02.2013, был объявлен перерыв до 14 час. 40 мин. 28 февраля 2013 года.

Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также времени и месте его продолжения, не явившиеся участники процесса извещены надлежащим образом путем размещения объявления на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В судебное заседание, продолженное после перерыва, представители сторон не явились.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить для получения дополнительных пояснений по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 28 марта 2013 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. Обществу с ограниченной ответственностью "Тура-Сервис" в срок до 26.03.2013 представить в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Т.П. Семёнова М.В. Смольникова