Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2013 г. N 08АП-544/13

город Омск

22 февраля 2013 г.

Дело N А70-6832/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-544/2013) некоммерческого партнерства "Управляющая компания по управлению многоквартирными домами "Эверест", поданной в электронном виде, на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05 декабря 2012 года по делу N А70-6832/2012 (судья Авдеева Я.В.) по иску Некоммерческого партнерства "Управляющая компания по управлению многоквартирными домами "Эверест" (ОГРН 1057200937078, ИНН 7202142748) к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (ОГРН 1057200738792, ИНН 7202138460), третьи лица: Фонд "Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области", Администрация города Тюмени, открытое акционерное общество "Автотеплотехник", Государственное казенное учреждение Тюменской области "Дирекция содержания и эксплуатации объектов государственной собственности", о взыскании 75 072 руб. 36 коп.,

установил:

В Восьмой арбитражный апелляционный суд 21 января 2013 года поступила апелляционная жалоба некоммерческого партнерства "Управляющая компания по управлению многоквартирными домами "Эверест" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05 декабря 2012 года по делу N А70-6832/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 года апелляционная жалоба некоммерческого партнерства "Управляющая компания по управлению многоквартирными домами "Эверест" оставлена без движения, в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд 20 февраля 2013 года от некоммерческого партнерства "Управляющая компания по управлению многоквартирными домами "Эверест" в электронном виде поступили документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также ходатайство о проведении судебного заседания путём использования систем видеоконференц-связи.

В связи с тем, что основания, препятствующие принятию к производству апелляционной жалобы, некоммерческого партнерства "Управляющая компания по управлению многоквартирными домами "Эверест", отсутствуют, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит принятию, а ходатайство истца - удовлетворению.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившим в силу с 01 ноября 2010 года, в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) внесены изменения, в том числе введена статья 153N , статья 159 дополнена частями 4, 5.

В соответствии со статьёй 153N АПК РФ лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи (часть 1). Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5).

Согласно статье 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подаётся в арбитражный суд, рассматривающий дело (часть 4). Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления свои процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5).

В соответствии со статьёй 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 настоящего Кодекса. В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются перечисленные в части 3 статьи 266 Кодекса правила, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Часть 3 статьи 266 АПК РФ не содержит изъятий относительно применения арбитражным судом апелляционной инстанции правила об участии лиц в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи, и статьёй 153N , частями 4, 5 статьи 159 АПК РФ не предусмотрено, что указанное правило установлено только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Указанных в части 5 статьи 153N , части 5 статьи 159 АПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства некоммерческого партнерства "Управляющая компания по управлению многоквартирными домами "Эверест" у Восьмого арбитражного апелляционного суда не имеется, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 153N АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.

Руководствуясь статьёй 261, частью 1 статьи 266, статьёй 153N , частями 2, 4, 5 статьи 159, статьёй 73, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Управляющая компания по управлению многоквартирными домами "Эверест" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 04 апреля 2013 года на 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 3, председательствующий судья Солодкевич Ю.М.

2. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда в срок до 28 марта 2013 года отзывы на апелляционную жалобу и доказательства их заблаговременного направления другим участникам арбитражного процесса.

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству некоммерческому партнерству "Управляющая компания по управлению многоквартирными домами "Эверест" необходимо представить на бумажном носителе оригиналы апелляционной жалобы и приложенных к ней документов (в том числе оригиналы платежных поручений N 54 от 08.02.2013 и N 487 от 18.12.2012), направленных в суд в электронном виде.

4. В случае непредставления оригиналов платежных поручений и отказа в удовлетворении апелляционной жалобы, с некоммерческого партнерства "Управляющая компания по управлению многоквартирными домами "Эверест" в доход федерального бюджета будет взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб.

5. Удовлетворить ходатайство некоммерческого партнерства "Управляющая компания по управлению многоквартирными домами "Эверест" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы назначенной на 04 апреля 2013 года в 16 час. 30 мин. по омскому времени путём использования систем видеоконференц-связи.

6. Поручить Арбитражному суду Тюменской области (г. Тюмень, ул. Хохрякова, д. 77, каб.305) организовать видеоконференц-связь в целях участия представителя некоммерческого партнерства "Управляющая компания по управлению многоквартирными домами "Эверест" в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 04 апреля 2013 года в 16 час. 30 мин. по омскому времени в здании апелляционного суда, зал судебных заседаний N 3, по рассмотрению апелляционной жалобы некоммерческого партнерства "Управляющая компания по управлению многоквартирными домами "Эверест" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05 декабря 2012 года по делу N А70-6832/2012.

7. Лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании как в суде, в котором рассматривается данное дело (в Восьмом арбитражном апелляционном суде), так и в суде, при содействии которого осуществляется видеоконференц-связь (в конкретном случае это Арбитражный суд Тюменской области).

Материалы о выполнении поручения в соответствии с частью 4 статьи 153N АПК РФ направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Ю.М. Солодкевич