Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2013 г. N 08АП-841/13

город Омск

15 февраля 2013 г.

Дело N А70-11215/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Лист" об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лист" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.12.2012 по делу N А70-11215/2012 (судья Соловьев К.Л.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лист" к ООПАЗ УОООП УМВД России по Тюменской области о признании незаконными действий,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лист" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.12.2012 по делу N А70-11215/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лист" принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 27 марта 2013 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 1, председательствующий судья Сидоренко О.А.

11.02.2013 от общества с ограниченной ответственностью "Лист" поступило в электронном виде ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области.

Рассмотрев ходатайство в электронном виде, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, исходя из того, что указанных в части 5 статьи 153.1, части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении ходатайства в электронном виде у Восьмого арбитражного апелляционного суда не имеется.

В силу части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.

Руководствуясь частью 1 статьи 266, статьёй 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159, статьей 73, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лист" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лист" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.12.2012 по делу N А70-11215/2012 (судья Соловьев К.Л.), назначенном на 27 марта 2013 года на 15 час. 00 мин. по омскому времени (12 час. 00 мин. по московскому времени), путем использования систем видеоконференц-связи.

2. Поручить Арбитражному суду Тюменской области организовать видеоконференц-связь в здании Арбитражного суда Тюменской области по адресу: 625052, г.Тюмень, ул. Хохрякова, д. 47, зал судебных заседаний N 909, в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Лист" в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 27 марта 2013 года на 15 час. 00 мин. по омскому времени (12 час. 00 мин. по московскому времени), в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 3, председательствующий судья Сидоренко О.А.

3. Лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании как в суде, в котором рассматривается данное дело (в Восьмом арбитражном апелляционном суде), так и в суде при содействии которого осуществляется видеоконференц-связь (в конкретном случае это Арбитражный суд Тюменской области).

Материалы о выполнении поручения в соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.А. Сидоренко