Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 08АП-2369/13

город Омск

14 марта 2013 г.

Дело N А75-5095/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2369/2013) открытого акционерного общества Коммерческого банка "Агропромкредит" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 февраля 2013 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего Юркина Алексея Витальевича Гавриловой Гульнары Глюсовны об утверждении Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника по делу N А75-5095/2011 (судья Микрюкова Е.Е.) о несостоятельности (банкротства) индивидуального предпринимателя Юркина Алексея Витальевича (ИНН 860300961005)

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Юркину А.В.

2) к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ,

подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Приложенная к апелляционной жалобе доверенность N 219 от 18.06.2012 на представителя открытого акционерного общества Коммерческого банка "Агропромкредит" Болдачева Ю.В. не может быть принята в качестве такого доказательства, поскольку не содержит указания на делегирование представителю права на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.

Между тем в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий. Как указывалось ранее, доверенность N 219 от 18.06.2012 не содержит полномочий Болдачева Ю.В. на ведение дела о банкротстве

Поэтому приложенная доверенность N 219 от 18.06.2012, не может подтверждать полномочия лица, подписавшего жалобу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества Коммерческого банка "Агропромкредит" оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу Коммерческого банка "Агропромкредит" устранить указанные недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 19 апреля 2013 года, а именно:

- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Юркину А.В.;

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Шарова