Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 08АП-1551/13

город Омск

18 февраля 2013 г.

Дело N А70-8587/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1551/2013) открытого акционерного общества "РЖДстрой" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26 декабря 2012 года по делу N А70-8587/2012 (судья Щанкина А.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБ-УР ЖБИстром" (ОГРН 1097232025175, ИНН 7203239012) к открытому акционерному обществу "РЖДстрой" (ОГРН 1067746082546, ИНН 7708587205) о взыскании долга в размере 2 512 799 руб. 31 коп. по договору поставки N 1/10/10-10/08-0429 от 08.10.2010, неустойки в сумме 125 640 руб., убытков в размере 1 332 594 руб. 12 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие должностное положение Каламян И.С. в качестве Управляющего СМТ N 10 - филиала ОАО "РЖДстрой" и, соответственно, его полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "РЖДстрой" оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу "РЖДстрой" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 15 марта 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Веревкин