город Омск |
|
28 февраля 2013 г. |
Дело N А70-11878/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1761/2013) Смолярова Вадима Леонидовича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 января 2013 года по делу N А70-11878/2012 (судья Авдеева Я.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Гайдука Сергея Николаевича (ОГРН 311891117200011, ИНН 891101202734) к обществу с ограниченной ответственностью "Актив" (ОГРН 1078913000869, ИНН 8913008364) о взыскании 15 677 200 руб.,
установил:
Смоляров Вадим Леонидович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 января 2013 года по делу N А70-11878/2012, принятое по иску индивидуального предпринимателя Гайдука Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Актив" о взыскании 15 677 200 руб..Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права и обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять к производству апелляционную жалобу Смолярова Вадима Леонидовича, не участвовавшего в деле.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Смолярова Вадима Леонидовича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 11 апреля 2013 года на 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 2, председательствующий судья Рябухина Н.А.
2. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда до 04 апреля 2013 года отзывы на апелляционную жалобу и доказательства их направления другим участникам арбитражного процесса.
Судья |
Н.А. Рябухина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-11878/2012
Истец: Индивидуальный предприниматель Гайдук Сергей Николаевич
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Актив"
Третье лицо: Смоляр В.Л.
Хронология рассмотрения дела:
27.05.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4456/13
20.05.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1761/13
12.03.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1761/13
28.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1761/13
11.01.2013 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-11878/12