Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 08АП-1761/13

город Омск

12 марта 2013 г.

Дело N А70-11878/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с заявлением об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-1761/2013) Смоляра Вадима Леонидовича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 января 2013 года по делу N А70-11878/2012 (судья Авдеева Я.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Гайдука Сергея Николаевича (ОГРН 311891117200011, ИНН 891101202734) к обществу с ограниченной ответственностью "Актив" (ОГРН 1078913000869, ИНН 8913008364) о взыскании 15 677 200 руб.,

установил:

Смоляр Вадим Леонидович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.01.2013 по делу N А70-11878/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 11.04.2013 года на 11 час. 45 мин.

Седьмого марта 2013 года от Смоляра Вадима Леонидовича в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда г.Москвы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ; в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются перечисленные в части 3 статьи 266 Кодекса правила, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (статья 266 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Как следует из письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.06.2012 N ВАС-С06-1396, Арбитражный суд г.Москвы имеет возможность проведения судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи по вторникам.

Рассмотрение апелляционной жалобы Смоляра Вадима Леонидовича назначено на 11.04.2013 на 11 час. 45 мин. по омскому времени в зале N 2. При этом 11.04.2013 приходится на четверг.

С учетом изложенного, возможность проведения судебного заседания, назначенного на 11.04.2013 года на 11 час. 45 мин. по омскому времени по рассмотрению апелляционной жалобы Смоляра Вадима Леонидовича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.01.2013 по делу N А70-11878/2012 путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда г. Москвы отсутствует.

Кроме того, сформированный график на 11.04.2013 в зале N 2 включает 18 дел, в том числе у судьи Рябухиной Н.А. рассматривается 6 дел.

С учетом графика судебных заседаний на 11.04.2013 и времени, затрачиваемого на сеанс видеоконференц-связи, возможность проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N А70-11878/2012 в Восьмом арбитражном апелляционном суде путем использования системы видеоконференц-связи отсутствует.

Таким образом, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства Смоляра Вадима Леонидовича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференцсвязи, в связи с отсутствием технической возможности.

Руководствуясь статьёй 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159 статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства об участии Смоляра Вадима Леонидовича в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Смоляра Вадима Леонидовича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 января 2013 года по делу N А70-11878/2012, назначенной на 11.04.2013 на 11 час. 45 мин. по омскому времени, путем использования системы видеоконференц-связи отказать.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья

Н.А. Рябухина